Cтраница 2
Для эффективного использования того или иного организационного варианта необходимы определенные условия, которые с достаточной полнотой отражаются в затратах времени на выполнение всех элементов производственного цикла. Изменение условий вызывает необходимость внедрения новых организационных форм. [16]
В самом деле, - во всех рассмотренных организационных вариантах при выполнении одних и тех же частичных производственных процессов участвует не одинаковое количество производственные бригад. Нетрудно убедиться, что основное их количество занято на работах по сооружению буровых, в то время как бурение и опробование скважин осуществляет одна буровая бригада и лишь в отдельных случаях подключается бригада по опробованию. [17]
Предположим, что продолжительность производственного цикла в организационных вариантах первой группы равна Т дням, а для вариантов второй группы - Т2 дням. Тогда каждая скважина в первом случае будет вводиться в эксплуатацию на АГ дней раньше, чем во втором. [18]
Это в полной мере соответствует III и IV организационным вариантам. При этом следует помнить, что в случаях, когда опробование включается в Гц. [19]
Предлагаемый подход к анализу проходки на буровую бригаду применим к организационным вариантам, в которых буровики, наряду с бурением, занимаются и другими работами цикла. [20]
Использование этой зависимости для практических расчетов ограничивается I и II организационными вариантами. При этом допускается, что занятость буровых бригад на бурении Тв равна единице. [21]
Существующая методология определения потребности в буровых установках УУУ не учитывает особенностей организационных вариантов. [22]
Выполнение одного и того же объема работ по строительству жважин при различных организационных вариантах может быть эсуществлено с неодинаковыми затратами личных и вещественных факторов производства и, следовательно, с неодинаковыми качественными показателями. Поэтому в каждом конкретном случае необходимо выбрать оптимальный вариант организации производственного процесса. [23]
Несмотря на методическую общность в подходе к определению продолжительности цикла строительства, организационные варианты, предусматривающие простой дополнительных вахт в ожидании основных Т и сокращение занятости основных вахт на работах по бурению А, существенно различаются из-за численных значений этих показателей. Определим в общем виде значения Т и А. [24]
Следовательно, в поточно-комплексной организации производственного процесса были не только воссоединены все преимущества ранее рассмотренных организационных вариантов, но и сделан решительный шаг вперед в направлении комплексного, всестороннего решения вопросов, связанных с оптимизацией использования материальных и трудовых ресурсов при строительстве скважин. [25]
В общем виде эти зависимости аналогичны зависимостям для определения Гд: ц в VI организационном варианте. Они различаются только величиной Тоъ. Это возможно после бурения скв. [26]
Таким образом, приведенные расчеты показывают экономиче-кую целесообразность четырехвахтовых бригад при кустовом гроительстве скважин во II организационном варианте. [27]
Типовая методика определения экономической эффективности капитальных вложений в качестве одного из важнейших своих требований предполагает соблюдение сопоставимости затрат и эффекта по всем сравниваемым организационным вариантам. Исходя из этих рекомендаций, эффективность организационных вариантов в рассматриваемом районе предусматривается сопоставлять по отношению к наиболее распространенной форме организации производственного процесса. [28]
Условие, вытекающее из приведенного выше соотношения, является одним из основных, но вместе с тем не, единственным для внедрения рассматриваемых / организационных вариантов. Оно действительно только в том случае. [29]
Наибольшим изменениям подвержены такие статьи, как Строительство и разборка наземных сооружений, монтаж и демонтаж оборудования, Заработная плата, Расходы по эксплуатации бурового оборудования и инструмента, Энергетические затраты, Испытание скважин на продуктивность и др. Затраты, связанные с организацией процесса строительства скважин, составляют определенную долю в переменной части себестоимости, которая может быть выявлена для каждого организационного варианта. [30]