Cтраница 4
Поначалу это были, как правило, ученые, уже добившиеся определенных успехов в областях знания, которые мы привыкли определять сегодня как естественнонаучные - в противоположность социально-научным. Хотя применительно к тем временам, о которых идет сейчас речь, это противоположение является по меньшей мере некорректным, поскольку сами упомянутые ученые не обнаруживали склонность подразделять области знания, в каких они работали, стремясь применять в них научные методы подобным образом. Ведь, как мы видели, еще со времен Аристотеля укоренилась традиция рассматривать естественное как обладающее собственной закономерностью, т.е. внутренне разумное и. Или - научно, как предпочитали говорить в Новое время, когда ученые настаивали на тождестве всех этих понятий с еще большей категоричностью ( и безоглядностью), чем Стагирит. [46]
Это понятие народной революции кажется странным в устах Маркса, и русские плехановцы и меньшевики, эти последователи Струве, желающие считаться марксистами, могли бы, пожалуй, объявить такое выражение у Маркса обмолвкой. Они свели марксизм к такому убого-либеральному извращению, что кроме противоположения буржуазной и пролетарской революции для них ничего не существует, да и это противоположение понимается ими донельзя мертвенно. [47]
Из прений по аграрной программе ясно видна борьба искровцев против добрых двух пятых съезда. Кавказские делегаты занимали тут совершенно правильную позицию, - в значительной степени, вероятно, благодаря тому, что близкое знакомство с местными формами многочисленных остатков крепостничества предостерегало их от абстрактно-школьнических голых противоположений, удовлетворявших Маховых. Против Мартынова и Либера, Махова и Егорова ополчались и Плеханов, и Гусев ( подтверждающий, что такой пессимистический взгляд на нашу работу в деревне... России товарищей), и Костров, и Карский, и Троцкий. Последний правильно указывает, что благожелательные советы критиков аграрной программы слишком отдают филистерством. Надо заметить лишь к вопросу об изучении политических группировок на съезде, что в этом месте его речи ( страница 208) едва ли правильно поставлен рядом с Егоровым и Маховым товарищ Ланге. Кто внимательно прочтет протоколы, тот увидит, что Ланге и Горин занимают совсем не ту позицию, какую занимают Егоров и Махов. [48]