Cтраница 2
Защитники слайдов будут утверждать, что один раз увидеть лучше, чем тысячу раз услышать, что в обшем-то является выражением, чаше всего употребляемым не к месту. Скучный докладчик может лишь усыпить аудиторию. Увлечение слайдами как раз и усыпляет слушателей. Одно удачное высказывание может сделать больше, чем тысячи мелькающих друг за другом слайдов. [16]
Защитники уравниловки в 20 - 30 - е годы аргументировали свою позицию помимо необходимости справедливо распределять общий заработок еще и тем, что в бригадах имеет место полная взаимозаменяемость, отсутствует разделение труда, обусловливающее различия в уровне квалификации, в результате чего уровни квалификации рабочих, производительности их труда якобы выравниваются. [17]
Защитники капитализма пытаются доказать, что в условиях разви тия акционерных обществ трудящиеся имеют возможность приобретать акции капиталистических предприятий и тем самым становиться совладельцами К. В реальной действительности, в условиях современного империализма, нек-рая часть рабочих, приобретая мелкие акции, не оказывает никакого влияния на производство. [18]
Защитники комиссии говорили в общем пространно и недостаточно резко. [19]
Защитник Маркса и Энгельса адвокат Шнейдор II потребовал отложить судебное разбирательство ввиду того, что извещение о процессе не было своевременно ( за десять дней) вручено обвиняемым. [20]
Защитник мира, написанном совместно с Дж. [21]
Защитники капитализма пытаются тем самым создать впечатление, будто монополии не занимают господств, положения в совр. [22]
Защитник мира, написанном совместно с Дж. [23]
Защитники капитализма пытаются тем самым создать впечатление, будто монополии не занимают господств, положения в совр. [24]
Защитники калькуляции по прямым затратам ( переменным издержкам) заключают, что подобная практика может привести к признанию нереализованной прибыли. Принцип реализации относится только к определению сроков признания продажи товара, а не получения денежных средств. Он привязан в торговым сделкам. [25]
Защитники НАФТА отбрасывают эти опасения и выдвигают несколько убедительных аргументов в его пользу. [26]
Защитники концепции 4Р говорят, что упаковка является частью товара и уже заложена в схеме. [27]
Защитники налога на расходы утверждают также, что этот налог имеет преимущества перед подоходным налогом и с точки зрения стимулирования экономики. Они обосновывают это тем, что инвестиции при этом налоге будут больше, чем при подоходном, потому что дополнительные доходы не могут облагаться налогом. Однако этот аргумент не бесспорен, если учесть правила компенсации убытков при взимании подоходного налога. Очевидно, что при налоге на расходы стимулов к сбережению значительно больше, чем при подоходном налоге. Однако сомнительно, что при налоге на расходы будут в большей степени, чем при подоходном налоге, создаваться стимулы к труду. Учитывая все аспекты проблемы, трудно убедительно доказать целесообразность радикальной перестройки налоговой системы. [28]
Защитники капитализма пытаются отрицать факт эксплуатации рабочего класса классом капиталистов. Они ссылаются на то, что при купле-продаже рабочий и капиталист выступают в качестве формально равноправных товаровладельцев. Марксизм показал, что это формальное равенство служит прикрытием системы наемного рабства, что за формальным равенством здесь кроется чудовищное фактическое неравенство. [29]
Защитники капитализма перед лицом фактов бывают вынуждены признать относительное ухудшение положения рабочего класса, но они яростно отрицают абсолютное ухудшение его положения. Разве, говорят они, рабочие во второй половине XX века не имеют многих благ, каких не было в помине полтораста, сто или даже пятьдесят лет назад. При этом обычно делается ссылка на велосипеды, мотоциклы и автомашины, на радиоприемники и телевизоры, на стиральные машины, холодильники и тому подобные предметы быта, появившиеся сравнительно недавно. [30]