Относительная величина - удерживание
Cтраница 2
Для качественной характеристики могут применяться как абсолютные, так и относительные величины удерживания. [16]
Как известно, для практического хроматографического-разделения имеет существенное значение не только относительная величина удерживания данного вещества, но и абсолютное удерживание, характеризующее растворяющую способность неподвижной фазы по отношению к данному веществу. При низкой растворимости вещество может выходить и колонки слишком быстро и разделение при данной длине колонки не произойдет. [17]
На рис. 2 для бензол-циклогексановой пары приведен график зависимости логарифма относительной величины удерживания от 1 / Т обратной величины абсолютной температуры колонки. [18]
Простая формула, заменяющая формулу Антуана, для температурной зависимости относительных величин удерживания в газовой хроматографии. [19]
Этот метод требует лишь немного больше затраты труда, чем обычные измерения относительных величин удерживания, и имеет очевидные преимущества при записи, опубликовании и сравнении с данными удерживания, полученными в других лабораториях. Поскольку время удерживания теоретического нонана получают на основании ряда экспериментальных точек, можно считать, что оно определено достаточно точно. Поэтому величины удерживания, выраженные таким способом, настолько же точны и воспроизводимы, как и относительные данные удерживания, получаемые при использовании стандартного вещества. Наконец, если бы имелась возможность провести измерения удельных объемов удерживания теоретического нонана на различных неподвижных фазах таким же точным методом, какой был применен Адлардом для бензола и циклогексана, то это позволило бы получить точные удельные объемы удерживания для веществ с характеристиками удерживания, выраженными в указанных единицах. [20]
Для индекса Ковача [ см. уравнение (11.17) ], как и для относительной величины удерживания в качестве обратной величины содержания НЖФ в данной хроматографической системе возможно использовать не только обратную величину объема НЖФ, но и обратную величину процентного содержания НЖФ на ТН, обратную величину эффективной толщины пленки НЖФ на ТН, обратную величину коэффициента емкости соединения ( стандарта), адсорбцию которого в исследуемой хроматографической системе можно не учитывать вследствие ее малости. [22]
Кроме того, отсюда следует нецелесообразность использования в газовой хроматографии с программированием температуры относительных величин удерживания. [23]
Ниже даются рекомендации, которые, как можно надеяться, обеспечат широкое применение относительных величин удерживания. [24]
Подкомиссия считает, что основная ее задача - получение и корреляция данных об относительных величинах удерживания. Однако предварительно необходимо провести дополнительное исследование ряда факторов. Прежде всего следует выяснить влияние твердых носителей и различных методов их обработки на величины удерживания, а также стандартизовать полимерные неподвижные фазы и уменьшить количество используемых неподвижных фаз. [25]
Для идентификации зон хроматографируемых соединений и оценки воспроизводимости колонок в ГЖТХ было предложено использовать относительные величины удерживания анализируемых компонентов ( см. монографии [5, 6, 59, 60, 87, 109]), так как относительные величины в существенно меньшей степени зависят от условий эксперимента по сравнению с абсолютными величинами удерживания. [26]
Для многих часто используемых НФ поверхностное натяжение неизвестно, поэтому в первых работах по относительным величинам удерживания изомеров парафиновых углеводородов пользовались не поверхностным натяжением, а показателем преломления. Эти два свойства, как было показано в работе Туркельтауба и Анваера [4], для многих жидкостей взаимосвязаны. В американской работе, опубликованной в 1971 г. [112], было также показано, что между показателем преломления и поверхностным натяжением существует корреляция. Показано также, что диэлектрическая проницаемость связана простой зависимостью с поверхностным натяжением только для веществ с нулевым дипольным моментом. [27]
Для целей идентификации, как уже отмечалось выше, применяются относительные величины удерживания или функции относительных величин удерживания. [28]
Соотношение ( 111 - 56) дает возможность найти величину константы комплексообразования по одним лишь относительным величинам удерживаний в жидкостях В и S, разумеется, при одной температуре. Тем не менее оценки величин AI и соответственно энтропии А5 представляются менее надежными, чем оценки ДЯ. [29]
При использовании внутреннего стандарта, который элюирует вблизи неизвестного соединения отдельным пиком, ошибки в относительных величинах удерживания, связанные с разницей условий эксперимента, сводятся к минимуму. [30]
Страницы: 1 2 3 4