Cтраница 2
Важной причиной, с другой стороны, является и качественное различие результатов реализации альтернатив. Кроме рассматриваемых компонент вектора результатов, имеются всегда еще так называемые побочные результаты. Недоучет этих побочных результатов может привести к существенным искажениям в оценке альтернатив. [16]
Риск является экономической категорией и отмечает неопределенность в предусмотрели уровня соответствия результатов реализации альтернатив поставленной цели. Неопределенность состояний внешней среды является чисто познавательной категорией. Экономический риск вытекает не только из неопределенности внешней среды, а также из несовпадения количественных соотношений результатов реализации разных альтернатив при разных состояниях внешней среды. [17]
В ней исследуются вопросы выявления существенных факторов внешней среды и измерения их влияния на результаты реализации сравниваемых альтернатив. Определение влияния внешней среды является важной аналитической задачей, которая пока еще в теории и практике управления хозяйственной деятельностью удовлетворительно не решена. В данной работе излагаются возможности применения в этих целях математико-статистических методов и моделей. [18]
В пределах изменений управляемых факторов, допустимых внешней средой, неуправляемые факторы оказывают влияние на результаты реализации альтернатив действия. [19]
Анализ зависимости компонент целевой системы от результатов реализации альтернатив аналогичен в методическом плане моделированию формирования результатов реализации альтернатив. Поэтому проблемы выбора шкал измерения, методов моделирования и интерпретации моделей здесь не рассматриваются. [20]
Основной недостаток правила Гурвицы заключается в том, что оно принимает во внимание лишь экстремальные ( наиболее благоприятный и неблагоприятный) результаты реализации альтернатив. [21]
Основой решения является поле полезности - матрица вц, где i обозначает сравниваемые альтернативы ( il, п) и / перечисляет все состояния внешней среды, оказывающие существенное влияние на результаты реализации альтернатив ( / 1, т), е представляет собой количественную оценку полезности f - й альтернативы в / - Х условиях внешней среды. [22]
Таким образом, базисная модель соответствует процессу принятия стандартного решения: имеется ( или можно разработать) ограниченное количество альтернативных вариантов действия и малочисленная полная совокупность независимых состояний внешней среды ( данные предпосылки обеспечивают возможность представления модели в форме таблицы), вектор результатов реализации альтернатив имеет лишь одну качественно однородную в рамках всей совокупности состояний внешней qpeflbi и количественно определенную компоненту У, числовые значения которой г / - - являются основой разработки принимаемого решения. [23]
Одному конкретному значению факторного показателя соответствует в данном случае целая совокупность значений результативного показателя. Результат реализации альтернативы характеризуется интервалом изменения результативного показателя и вариацией его значений в пределах интервала. При этом интервалы изменения результативного показателя в общем случае имеют общие ( совпадающие) между собой области. Это существенно усложняет описание соответствия между альтернативами и результатами их реализации. [24]
Результаты реализации альтернатив отделяются от целевой системы деятельности как объективная категория от субъективной. Результаты реализации альтернатив отражают экономические, социальные, экологические и другие изменения реального мира. Целевой системой излагаются изменения, желаемые субъектом управления. Объективный и субъективный аспекты деятельности связаны между собой оценкой полезности результатов реализации альтернатив с точки зрения целей конкретного субъекта управления. [25]
Необходимо понимать, что каждое коллективное действие имеет столько различных оценок полезности, сколько субъектов должно сотрудничать при его реализации. Всю совокупность ( вектор) результатов реализации альтернативы каждый субъект оценивает с позиции конкретных во времени и пространстве условий деятельности. Изменение этих условий может изменить их оценку полезности. Данное обстоятельство позволяет целенаправленно управлять экономикой по мере возможности управления условиями деятельности субъектов хозяйственного процесса. В этом и заключается сущность идей перехода на экономические методы управления. [26]
Реализация конкретной альтернативы вызывает определенные изменения как внутри управляемого процесса, так и вне его. Совокупность этих изменений мы отмечаем как результат реализации альтернативы. Все более раздвинутыми во времени и пространстве, зачастую неожиданными, оказываются последствия реализации принимаемого решения. [27]
Путем комбинирования элементарных неделимых самостоятельных вариантов действия получаются комплексные альтернативы. Эти альтернативы необходимо выделить, так как результат реализации комплексной альтернативы в общем случае не является суммой результатов их составных частей. В частности, необходимо подчеркнуть значимость выявления пассивной альтернативы. Анализ этих результатов позволяет сбалансировать проблемную ситуацию с возможностями ее решения. Отрицательный эффект бездействия должен иногда превышать затраты на активные действия для того, чтобы вообще возник вопрос о постановке управленческой задачи. [28]
Параметр К определяется со стороны субъекта хозяйствования в пределах от 0 до 1 и представляет собой показатель уровня пессимизма-оптимизма данного субъекта. Правило Гурвица взвешивает между собой наилучший и наихудший результаты реализации альтернативы Xj. Чем ближе значение X к 1, тем большее влияние на принятие решения оказывают максимально возможные положительные результаты реализации альтернатив. Если Я1, то данное правило превращается в правило максимакса. И наоборот, приближение к нулю обозначает возрастающий пессимизм субъекта хозяйствования. Если Я 0, то правило Гурвица превращается в правило максимина. А, выражает субъективное отношение человека к принимаемому решению: интуитивные ожидания и склонность к риску субъекта хозяйствования. Данный параметр варьируется не только от человека к человеку, а также от решения к решению. [29]
Информацией, выступающей в качестве основы анализа стохастической части результатов реализации альтернатив, является распределение вероятностей возникновения отдельных состояний внешней среды. Случай полной определенности относится к анализу детерминированной части результатов реализации альтернатив. [30]