Результат - технико-экономическое сравнение
Cтраница 1
Результаты технико-экономических сравнений показывают, что в СССР перечисленные выше сравнительно небольшие по масштабам преимущества, получаемые при снижении расстояния между фазами, в большинстве случаев не компенсируют дополнительных расходов, связанных с увеличением количества изоляторов и усложнением конструкции опор. Наиболее рациональным может оказаться применение V-образных гирлянд при проектировании опор башенного или V-образного типа, где жесткое закрепление проводов средней фазы обеспечивает наиболее экономичные конструктивные решения. [1]
По результатам технико-экономического сравнения установлено, что найиОЛсс целесообразной является центральная одпекапальпая СКВ с рециркуляцией. В качестве источника холода используется вода от центральной станции с начальной температурой twx 7 С. [2]
В результате технико-экономического сравнения вариантов выбран следующий маршрут БТС: Харьяга - Уса - Ухта - Ярославль - Кириши - порт Приморск в Ленинградской области. [3]
В результате технико-экономического сравнения вариантов электропривода буровой лебедки наиболее целесообразным может оказаться электропривод постоянного тока. [4]
В результате технико-экономического сравнения вариантов электропривода буровой лебедки может оказаться, что наиболее целесообразным является электропривод постоянного тока. [5]
В результате технико-экономического сравнения вариантов электропривода буровой лебедки может оказаться, что наиболее целесообразным является электропривод постояного тока. [6]
В результате технико-экономического сравнения вариантов электропривода буровой лебедки может оказаться, что наиболее целесообразным является электропривод постоянного тока. [7]
Антикоррозийную защиту выбирают по результатам технико-экономического сравнения вариантов. [8]
Технологические схемы ЭДУ выбирают в результате технико-экономического сравнения, обоснования и расчета. [9]
Выбор системы технического водоснабжения производится по результатам технико-экономического сравнения всех возможных вариантов для рассматриваемой площадки строительства электростанции. Основные показатели рассмотренных систем технического водоснабжения электростанций приведены в табл. 13.2. К реализации должен быть принят вариант, по которому приведенные затраты окажутся минимальными. [10]
 |
S. Схема циркуляционной ЭДУ непрерывного действия и.| Схема ЭДУ с последовательным движением потоков через обессоливающие и рассольные камеры. [11] |
Выбор технологических схем ЭДУ производится в результате технико-экономического сравнения, обоснования и расчета. [12]
 |
Двухзвенная схема. п - количество входов в коммутатор, т - количество выходов. из. коммутатора, к - число.. коммутаторов.| Варианты построения. [13] |
Выбор того или иного варианта делается в результате технико-экономического сравнения. Следует подчеркнуть, что в отечественных координатных АТС первые три варианта нашли широкое применение. [14]
Рациональный тип регулируемого привода здесь выбирается в результате технико-экономического сравнения. Если же регулируемый электропривод служит только для обеспечения различной производительности машины, то, кроме выбора наиболее рационального типа привода, надо определить еще экономическую целесообразность усложнения системы привода, так как усложнение и удорожание привода не всегда окупается за счет повышения производительности. [15]
Страницы: 1 2 3 4