Cтраница 1
Саткевич и Чарлз [54] провели анализ состава образцов Cu2S - CdS ( полученных посредством окунания) методом масс-спектроскопии вторичных ионов, который показал, что после каждой технологической операции в процессе изготовления образцов профили распределения входящих в их состав химических элементов ( Си, Cd и S) изменяются. Причина этих изменений, вероятно, связана с образованием следующих соединений: Cu2SO3 H2O - на поверхности Cu2S, CuS или CuO - на границе раздела CU2S - CdS и ( или) CdO-на поверхности CdS до формирования перехода. В слоях CdS и CU2S обнаружены такие примеси, как Fe, Mn, Li, Na, Ca, К и Si. [1]
Саткевич приходит к обычной формуле скорости истечения идеального газа. [2]
Саткевича, по-видимому, без особых затруднений. Следует отметить, что метод Глушкова при решении указанной задачи потребует гораздо меньше труда и времени, хотя, правда, результат решения может быть не очень точным. [3]
Саткевича издавался в 1906, 1912 и 1925 гг. Изд. [4]
Сравнение учебника Саткевича ( 1912 г.) с учебником Радцига ( 1900 г.) приводит к результатам не в пользу учебника Саткевича. Сочинение Радцига, во-первых, является более строго выдержанным как учебник, во-вторых, оно богаче по содержанию и более тщательно методически отработано, в-третьих, оно полнее отображает современное ему состояние науки. В учебнике Радцига многие доказательства являются значительно более продуманными и простыми; это касается и постановки теории дифференциальных уравнений термодинамики. В нем более обоснованно и полно проведено рассмотрение политропного процесса. [5]
В учебнике Саткевича сначала рассматривается система уравнений, которые не имеют еще физической сущности, и выводятся некоторые их математические следствия, а только затем уже осуществляется переход от этих отвлеченных соотношений к уравнениям термодинамики. [6]
Недостатком учебника Саткевича является и некоторое отставание его содержания от современного состояния науки и техники. Так, например, в нем не говорится об энтальпии и диаграмме I - s, а ведь она была дана Молье за 6 - 8 лет до издания этого учебника. В учебнике Саткевича не сказано и о том, что теплоемкости реальных газов с, и сс есть переменные величины, зависящие от температуры. [7]
Внимательно читая сочинение Саткевича, нетрудно видеть, насколько последовательно и строго выполняются автором при изложении курса термодинамики эти задачи. Нельзя также не согласиться с Саткевичем, что, несмотря на большое значение термодинамики, в учебных планах для нее отводится слишком небольшое число часов. [8]
Заканчивая рассмотрение учебника Саткевича, можно сказать, что он, являясь серьезным и хорошим учебником, все же по своему содержанию и глубине изложения уступает учебникам Радцига и Брандта ( изд. [9]
Изобразим, - пишет Саткевич, - в общей форме бесконечно малый приток тепла при каждой паре из числа выбранных трех параметров, обозначим буквами а, Ь, с, С, k, l некоторые пока неизвестные нам функции параметров, являющиеся коэффициентами. [10]
Саморегулирование движения жидкостей 319 Саткевич А. [11]
В учебниках Радцига и Саткевича исторические данные излагались непосредственно в тексте курса, в учебнике же Брандта они были даны как приложение в отдельном очерке. [12]
Напомним, что Радциг, Мерцалов, Саткевич и другие передовые авторы учебников по термодинамике критические замечания по поводу обобщений Клаузиуса и Томсона высказывали еще в начале XX столетия. [13]
Уступая во многом учебнику Радцига, учебник Саткевича в свою очередь стоит значительно выше в постановке и изложении основ термодинамической теории учебника Погодина. [14]
В заключение отметим, что основная часть метода Саткевича, разработанная им применительно к задачам, охватываемым вышеприведенными двенадцатью уравнениями, имеет несомненную ценность. Практическое ее применение при пользовании предложенным им лекалом ( см. рис. 37) не представляет никаких затруднений. Ранее был приведен пример решения таких задач. Сейчас же рассмотрим их общую схему решения. [15]