Cтраница 2
В условиях административно-командной системы действовала государственная монополия на страховое дело. [16]
Характерными чертами административно-командной системы являются общественная ( а в реальности государственная) собственность практически на все экономические ресурсы, сильная монополизация и бюрократизация экономики, централизованное, директивное, экономическое планирование как основа хозяйственного механизма. [17]
Хозяйственный механизм административно-командной системы имеет ряд особенностей. Он предполагает, во-первых, непосредственное управление всеми предприятиями из единого центра - высших эшелонов государственной власти, что сводит на нет самостоятельность хозяйственных субъектов. Во-вторых, государство полностью контролирует производство и распределение продукции, в результате чего исключаются свободные рыночные взаимосвязи между отдельными предприятиями. [18]
Поскольку преобразование административно-командной системы означает изменение основы этой системы и замену ее качественно иной ( рыночной), то такого рода трансформацию следует называть системными реформами. [19]
Своеобразным анклавом административно-командной системы, где переход к рыночным отношениям осуществляется с немалыми трудностями, остается повсеместно крупная государственная промышленность, а в России, Белоруссии и на Украине - еще и сельское хозяйство. В этих отраслях не удалось радикально изменить хозяйственное поведение крупных предприятий ( даже формально ставших частными), которые остаются на плаву не за счет эффективности своей работы, а вследствие прямого и косвенного субсидирования из госбюджета ( см. гл. [20]
Характерными чертами административно-командной системы являются общественная ( а в реальности государственная) собственность практически на все экономические ресурсы, сильная монополизация и бюрократизация экономики, централизованное, директивное, экономическое планирование как основа хозяйственного механизма. [21]
Хозяйственный механизм административно-командной системы имеет ряд особенностей. Он предполагает, во-первых, непосредственное управление всеми предприятиями из единого центра - высших эшелонов государственной власти, что сводит на нет самостоятельность хозяйственных субъектов. Во-вторых, государство полностью контролирует производство и распределение продукции, в результате чего исключаются свободные рыночные взаимосвязи между отдельными предприятиями. [22]
Своеобразным анклавом административно-командной системы, где переход к рыночным отношениям осуществляется с немалыми трудностями, остается повсеместно крупная государственная промышленность, а в России, Белоруссии и на Украине - еще и сельское хозяйство. В этих отраслях не удалось радикально изменить хозяйственное поведение крупных предприятий ( даже формально ставших частными), которые остаются на плаву не за счет эффективности своей работы, а вследствие прямого и косвенного субсидирования из госбюджета ( см. гл. [23]
В условиях административно-командной системы управления перераспределение финансовых ресурсов, процесс их движения был очень сильно затруднен. Даже если у одних владельцев имелись свободные денежные средства, а другие испытывали недостаток в них, то вторые могли получить необходимые им финансовые ресурсы только на основе заранее поданных заявок, для удовлетворения которых нужен был примерно полуторагодичный срок. [24]
Отказ от административно-командной системы организации производства и управления резко актуализирует изучение и использование в практической работе экономических методов управления. [25]
Исходной точкой явилась административно-командная система, представлявшая собой крайнее выражение дирижистской концепции. [26]
При переходе от административно-командной системы к рыночной экономика России, как и почти всех постсоциалистических стран, переживает трансформационный спад, вызванный переходным состоянием экономической системы. Трансформационный спад - это глубокий кризис переходной экономики, вызванный тем, что прежние, плановые механизмы организации хозяйственной деятельности уже разрушены, а новые, рыночные механизмы еще слабы или отсутствуют вообще. [27]
При переходе от административно-командной системы к рыночной в экономике России происходит трансформационный спад, т.е. глубокий кризис переходной экономики, вызванный тем, что плановые механизмы организации хозяйственной деятельности уже разрушены, а рыночные механизмы еще слабы или не сформировались. [28]
В отличие от административно-командной системы в рыночной экономике эта оценка происходит не до обмена, а в ходе его. Рыночная цена представляет собой своего рода итог, баланс сопоставления затрат производителей и полезности ( ценности) данного блага для потребителей. Таким образом, в процессе рыночного обмена цена устанавливается путем сопоставления затрат ( издержек) и полезности обмениваемых благ. [29]
Однако с возникновением административно-командной системы управления Советы были как бы потеснены. Немало вопросов решалось помимо них, без их участия. А то и просто оставались без решения, разрастаясь в проблемы. [30]