Сравнение - хроматограмма
Cтраница 2
При сравнении хроматограмм видны различия в компонентах и их относительных концентрациях. [16]
Было проведено сравнение характеристических хроматограмм 12 аутентичных проб масла, полученного из местных сортов лимона, и 9 проб масла, полученных из импортных сортов. Высоты пиков сравнивали с высотой пика /, которая была принята за единицу. Отношения высот пиков разных аутентичных проб различались примерно в два раза ( фиг. [17]
Таким образом, при сравнении хроматограмм экстрактов до обработки спиртовой щелочью и после обработки ее по разности высот соответствующих пиков определяют количество ПХБ и ХОП, а по оставшимся независимым от превращенных ХОП пикам ( рис. 2, 3) определяют количество ПХБ. [18]
 |
Хроматограмма керосина, полученная на капиллярной колонке ( Мартин. [19] |
Из приведенного на рис. 11 сравнения хроматограмм, полученных в изотермических условиях и при программировании температуры, ясно видны преимущества второго метода. Разделение не только не ухудшается, а даже улучшается вследствие более равномерного распределения пиков по оси температур ( ср. Наличие острых пиков позволяет проводить точный количественный расчет состава сложной смеси. [20]
На рис. 8 представлены для сравнения хроматограммы JL - пи-аена до очистки и после нее. Содержание примесей значительно снижается. На рис. 9 - соответствующие хроматограммы А3 - карена. [21]
Идентификацию индивидуальных соединений фенолов проводят сравнением хроматограмм проб и индивидуальных соединений или применяют масс-спектрометрию. [22]
Величина RT, которой часто пользуются при сравнении хроматограмм, относится к известным веществам, применяемым в качестве стандарта. [23]
Методы идентификации с применением эталонных веществ основаны на сравнении хроматограммы исследуемого образца с хроматограммой стандартных веществ или с табличными данными. Критерием идентичности служит совпадение данных удерживания анализируемого вещества и стандарта. [24]
Другой полезный прием заключается в каталитическом восстановлении пробы и сравнении хроматограмм до и после восстановления. Такое сравнение позволяет установить наличие в пробе парафинов и определить природу углеродных скелетов олефинов. [25]
Во многих случаях достаточная информация может быть получена при сравнении хроматограмм различных образцов, но если необходимо определить молекулярновесовое ряопрепяление. [26]
Применение в качестве неподвижной фазы адипонитрила, как вытекает из сравнения хроматограммы на рисунках 1 и 2, обеспечивает лучшее отделение. Дивинил отделяется полностью в обоих случаях. [27]
Вопрос о содержании норлейцина в гидролизате спинного мозга был решен сравнением индивидуальных хроматограмм гидролизата, норлейцина и их смеси. [28]
Применение в качество неподвижной фазы адинонитрила, как вытекает и л сравнения хроматограммы на рисунках 1 и 2, обеспечивает лучшее отделенно. Дивинил отделяется полностью в обоих случаях. [29]
Другой способ подтверждения, более сложный, но и более надежный, состоит в сравнении хроматограмм пробы, полученных на колонках с двумя или несколькими различными типами набивки. Рабочие характеристики детектора могут меняться вследствие накопления в нем осадков или корродирующих материалов; поэтому ячейку следует периодически очищать или заменять другой. [30]
Страницы: 1 2 3 4