Сравнение - хроматограмма
Cтраница 3
В статьях [150-152] описываются детальные исследования по полуколичественному определению катионов и анионов методом круговой ТСХ путем сравнения хроматограмм после опрыскивания с эталонными растворами. В статье [412] рассматривается влияние природы адсорбционных материалов на результаты полуколичественного визуального обнаружения токсичных металлов, а статья [163] посвящена фотометрической оценке бумажных хроматограмм. [31]
Главным выводом, который можно сделать из этого раздела, по-видимому, является то, что величина SPS ( и, следовательно, величина ES) не является полезным критерием и для сравнения хроматограмм, полученных на одной колонке, в качестве критерия можно использовать ЕР. Однако ЕР становится нечувствительным критерием, как только принимает предельное значение, равное п - 1 ( где п - число пиков на хроматограмме), а также и в интервале значений УУУ, в котором одна или несколько величин Р становятся равными нулю. [32]
Метод основан на обработке исследуемой смеси специфическими реактивами непосредственно в медицинском шприце. Сравнение хроматограмм, полученных до и после обработки, с оценкой площадей получаемых пиков ( уменьшение площадей, появление пиков новых соединений) позволяет получить информацию о функциональном составе пробы. [33]
 |
Состав фракции С9 изобутан - и бутиленалкилатов. [34] |
Анализ фракции алкилатов Сд несколько упрощается, поскольку в пробе многие изомеры отсутствуют. Сравнение хроматограмм при 46 и при 106 показало, что отсутствуют дополнительно четыре изомера. Основными компонентами оказались триметилгексаны и диметилгептаны, и наибольший выход наблюдался для 2 2 5-триметилгексана, 2 3 5-триметилгексана и 2 5-диметилгептана. Особенно интересен для нефтехимиков тот факт, что ни один из возможных тетраметил-замещенных изомеров не был обнаружен среди компонентов Сд и более легких. Другой интересной особенностью хроматограм-мы на рис. 4 является наличие значительно большей концентрации одной из рацемических пар изомеров 2 3 4-триметил-гексана по сравнению с другой. [35]
Все эти методики определения загрязнений в почвах методом ГХ / МС [53, 76-81, 99,130] достаточно информативны, а степень надежности идентификации зависит от конкретного способа извлечения контролируемых компонентов. Сравнение хроматограмм, полученных в режиме полного ионного тока ( вверху) и селективного детектирования ионов ( внизу), не оставляют сомнений в надежности проведенной идентификации ПАУ. [36]
Сравнение хроматограмм позволило однозначно отнести пики на первой хроматограмме к серу - и фосфорсодержащим соединениям, которыми являются исследуемые ОВ. [37]
 |
Состав фракции С9 изобутан - и бутиленалкилатов. [38] |
Анализ фракции алкилатов Сд несколько упрощается, поскольку в пробе многие изомеры отсутствуют. Сравнение хроматограмм при 46 и при 106 показало, что отсутствуют дополнительно четыре изомера. Основными компонентами оказались триметилгексаны и диметилгептаны, и наибольший выход наблюдался для 2 2 5-триметилгексана, 2 3 5-триметилгексана и 2 5-диметилгептана. Особенно интересен для нефтехимиков тот факт, что ни один из возможных тетраметил-замещенных изомеров не был обнаружен среди компонентов С9 и более легких. Другой интересной особенностью хроматограм-мы на рис. 4 является наличие значительно большей концентрации одной из рацемических пар изомеров 2 3 4-триметил-гексана по сравнению с другой. [39]
В результате на одной из хроматограмм, полученной, например, с помощью ПИД, записываются пики всех присутствующих в пробе веществ, на другой хроматограмме, полученной с селективным ЭЗД на фоне небольших пиков углеводородов, записываются более интенсивные, чем на первой хроматограмме, пики галогенсодержащих веществ. Сравнение хроматограмм позволяет надежно идентифицировать токсичные соединения с функциональными группами. [40]
 |
Спектральные характеристики кристаллов 4 - МНГК. [41] |
Как видно, в продуктах окисления в заметных количествах содержится 2-метилциклогексанон, образование которого, вероятно, предшествует образованию а-мгтиладипинозой кислоты. Сравнение хроматограмм на рис. 1 и 4 показывает, что образование 2-метилциклогексанона при окислении 4 - МЦГ невозможно объяснить наличием примесей в исходном спирте. С другой стороны, образование 2-метилциклогексанэна за счет миграции метильной группы в процессе окисления также маловероятно. [42]
 |
Хроматограммы смеси алкенов, снятые с помощью байпаса ( а и микрореактора гидрирования между колонкой и масс-спектрометром ( б. [43] |
Сравнение хроматограмм искусственной смеси углеводородов, которые зарегистрированы при пропускании компонентов через байпас ( рис. 3, а) и микрореактор с гидрирующим катализатором ( рис. 3, б), показывает, что в данном случае времена выхода веществ и разрешение хроматографических пиков не меняются. Наблюдающиеся иногда увеличение времен выхода и уменьшение разрешения [7] обусловлены сорбционными свойствами катализатора с высоким содержанием активного гидрирующего агента либо с высокой дисперсностью носителя. Поэтому для работы необходимо брать минимальное, но в то же время достаточное для полного гидрирования олефинов количество катализатора. На использованном нами катализаторе количественное гидрирование алкенов происходит в диапазоне температур 50 - 250 С. В этом интервале не было замечено никаких побочных процессов, в частности деструктивный гидрогенолиз. [44]
Иногда химические реакции используются для удаления некоторых компонентов. Путем сравнения хроматограмм до и после такой реакции может быть идентифицирован ряд веществ. [45]
Страницы: 1 2 3 4