Cтраница 1
Фабрично-заводская статистика и в этом случ ае охватывает лишь частичку всей капиталистической мануфактуры. [1]
Позднее фабрично-заводская статистика сделала попытку установить некоторые признаки для определения понятия Фабрика и завод. При этом фабрично-заводская статистика, конечно, сделала шаг вперед. [2]
В фабрично-заводской статистике металлургических производств источником сбивчивости является, во-первых, включение мелких заведений ( исключительно в 60 - х и 70 - х годах), а во-вторых, и главным образом, подведомственность горных заводов не департаменту торг, и мануф. [3]
В самое последнее время наша фабрично-заводская статистика подверглась реформе, изменившей программу собирания сведений, изменившей понятие фабрики и завода ( внесены новые признаки: наличность механического двигателя или числа рабочих не менее 15), привлекшей к участию в собирании и проверке сведений фабричную инспекцию. Отсылаем читателя за подробностями к вышеназванной статье наших Этюдов, где подробно разобран ( Перечень фабрик и заводов ( СПБ. [4]
Доказанная выше неудовлетворительность данных нашей фабрично-заводской статистики заставила нас прибегнуть к более сложным подсчетам для определения того, как развивалась после реформы крупная машинная индустрия в России. [5]
Ленина К вопросу о нашей фабрично-заводской статистике. [6]
Обратный вывод, вытекающий из цифр нашей фабрично-заводской статистики, есть ошибка. [7]
Не разобравшись совершенно в этом основном вопросе фабрично-заводской статистики, г. Карышев не постеснялся однако делать выводы из полученных им при подсчете цифр. Первый из этих выводов гласит, что число фабрик в России уменьшается ( стр. Для получения этого вывода г. Карышев поступил очень просто: взял число фабрик за 1885 год по данным департамента торговли и мануфактур ( 17 014) и вычел из него число фабрик в Европ. Оказывается уменьшение на 14 3 % - г. профессор подсчитывает даже величину процента, не смущаясь тем, что данные 1885 года не включают акцизных заводов; он ограничивается замечанием, что прибавление акцизных заведений усилило бы сокращение числа фабрик. И автор принимается рассматривать, в какой части России этот процесс сокращения числа заведений ( стр. И несравнимость эта происходит вовсе не оттого, что за 1885 г. отсутствуют данные об акцизных заводах. Карышев мог бы взять и такие цифры, которые включают акцизные заводы ( из цитированного уже Указателя Орлова, составленного по тем же ведомостям департамента торг, и мануф. [8]
Керамические производства распадаются на два разряда по характеру датых фабрично-заводской статистики: в одних почти но наблюдается смешения крупного производства с мелким. Поэтому данные статистики сравнительно достоверны. Сюда относятся производства: стеклянное, фарсюровое и фаянсовое, алебастровое и цементное. Особенно замечателен быстрый рост последнего производства, свидетельствующий о развитии строительной промышленности: сумма произв. [9]
Переходя к поставленному выше вопросу о современном состоянии нашей фабрично-заводской статистики, мы должны сказать прежде всего, что, если настоятельно необходимы полные и достоверные статистические данные о производствах ( так говорит введение к Перечню, и с этим нельзя не согласиться), то для получения их необходима правильно поставленная промышленная перепись, регистрирующая все и всякие промышленные заведения, предприятия и работы и повторяемая через известные промежутки времени. Если данные первой народной переписи 28 января 1897 г. 9 о занятиях населения окажутся удовлетворительными и будут обстоятельно разработаны, то они сильно облегчат производство промышленной переписи. До тех же пор, покуда таких переписей нет, речь может идти только о регистрации некоторых крупных промышленных заведений. Современная система собирания и обработки статистических сведений о таких крупных заведениях ( фабриках и заводах, по господствующей терминологии) должна быть признана в высшей степени неудовлетворительной. Первым недостатком ее является раздробление фабрично-заводской статистики между различными ведомствами и отсутствие специального, чисто статистического учреждения, централизирующего собирание, проверку и обработку всех сведений о всех фабриках и заводах. [10]
Русская читающая публика довольно живо интересуется вопросом о нашей фабрично-заводской статистике и о главнейших выводах из нее. Этот интерес вполне понятен ввиду связи этого вопроса с более широким вопросом о судьбах капитализма в России. К сожалению, однако, разработанность нашей фабрично-заводской статистики не находится ни в каком соответствии с общим интересом к ее данным. Поистине плачевно то состояние, в котором обретается у нас эта отрасль экономической статистики, и еще, пожалуй, плачевнее тот факт, что люди, пишущие о ней, проявляют зачастую удивительное непонимание характера обрабатываемых ими цифр, их достоверности и пригодности для тех или других выводов. Именно такой отзыв приходится сделать о новейшей работе г-на Карышева, напечатанной сначала в Известиях Московского Сельскохозяйственного Института ( год IV, кн. 1), а затем вышедшей и отдельной брошюрой под громким заглавием: Материалы по русскому народному хозяйству. [11]
У нас принято обыкновенно думать, что раз берутся цифры официальной фабрично-заводской статистики, то они должны считаться сравнимыми с другими цифрами той же статистики, должны считаться более или менее достоверными, пока не доказано противное. Из того же, что было изложено нами выше, вытекает обратное положение: именно, что всякие сравнения данных нашей фабрично-заводской статистики за разное время и по разным губерниям должны считаться недостоверными, пока не доказано противное. [12]
Мы не приводим данных о числе заводов, потому что наша фабрично-заводская статистика перепутывает мелкие сельскохозяйственные и крупные промышленные маслобойни, то считая первые, то не считая по разным губерниям в разное время. [13]
Естественно поэтому, что лица, впервые попытавшиеся научно разработать данные нашей фабрично-заводской статистики ( в 60 - х годах), обратили все внимание на этот вопрос и направили псе усилия на то, чтобы выделить производства с более или менее достоверными данными от производств с абсолютно недостоверными данными, чтобы выделить заведения, настолько крупные, что об них возможно получить удовлетворительные данные, от заведений, настолько мелких, что об них невозможно получить удовлетворительных данных. Бушей, Бок и Тимирязев дали такие ценные указания по всем этим вопросам, что если бы эти указания были тщательно соблюдены и развиты составителями нашей фабрично-заводской статистики, то мы имели бы теперь, вероятно, очень сносные данные. На деле же все эти указания остались, как водится, гласом вопиющего в пустыне, и фабрично-заводская статистика осталась в прежнем хаотическом виде. Само собою разумеется, что эта норма была слишком низка и слишком груба: о полной регистрации всех промышленных заведений с производством выше этой суммы смешно было бы и думать при собирании сведений через полицию. [14]
На всем материале, касающемся переработки жиров, подтверждаются слова Ленина о фабрично-заводской статистике конца XIX в. Издание 1929 г. как уже отмечено, еще усугубило эту путаницу, тогда как частичная расчистка данных вполне возможна. [15]