Cтраница 2
Эти производства заслуживают особенного внимания по интересующему нас вопросу, ибо сбивчивость данных фабрично-заводской статистики достигает здесь высшей степени. Дело в том, что главные производства этого отдела - мукомольное, крупяное и маслобойное - представляют из себя обработку сельскохозяйственных продуктов. Мелкие заведения, занятые этой обработкой, в России считаются сотнями и тысячами по каждой губернии, и так как никаких общеустановленных правил для выделения фабрик и заводов из числа этих заведений нет, то статистика и выхватывает совершенно случайно эти мелкие заведения. Число фабрик и заводов за разные годы и по разным губерниям делает поэтому чудовищные скачки. [16]
Выше было уже замечено, что для суждения о развитии крупной промышленности по данным фабрично-заводской статистики необходимо выделить сравнительно годный материал и этой последней от абсолютно негодного. Рассмотрим с этой целью главнейшие производства нашей обрабатывающей промышленности. [17]
Чтобы судить о достоинстве этих данных, рассмотрим прежде всего важнейшие издания по нашей фабрично-заводской статистике. [18]
Если это назидание не этносится к тому отделу моей книги, который посвящзн вопросу о фабрично-заводской статистике ( г. Скюрцов не говорит об этом ни слова), то оно должно относиться именно к главе о мануфактуре, большая половина которой занята фактическими данными. Каким образом можно было бы обойтись без них, - этой та: шы грозный критик не открывает, и я продолжаю держаться того мнения, что лучше подвергнуться обвинение в сухости изложения, чем подать повод читателю думать, что мой взгляд основан на цитировании Капитала, а не на изучении русских данных. Если г. Скворцов находит, что мое перечисление механическое, то значит он считает неверными те выводы, которые сделаны у меня из этих данных во 2 - й половине VI главы и повторены в VII гл. Маловато ведь этого, почтеннейший г. Скворцов. [19]
Задача дальнейшего изложения двоякая: с одной стороны, мы подробно рассмотрим вопрос о состоянии нашей фабрично-заводской статистики и вопрос о пригодности ее данных. Эта, в значительной части отрицательная, работа необходима ввиду того, что в нашей литературе прямо-таки злоупотребляют цифрами этой статистики. С другой стороны, мы разберем те данные, которые свидетельствуют о росте крупной машинной индустрии в пореформенную эпоху. [20]
Начиная с января 1918 г. он последовательно занимал должности заведующего статистическим отделением Московского губстат-бюро, помощника заведующего отделом фабрично-заводской статистики ВСНХ ( 1918 - 1923 гг.), заведующего экономическим отделом Управления сельскохозяйственной экономии ( так тогда говорили) и плановых работ Наркомзема РСФСР. [21]
Что касается до остальных производств этого отдела, мебельно-столярного, рогожного, смоло-дегтярного, то они отличаются особенно хаотичными данными фабрично-заводской статистики. [22]
Переходя от числа фабрик к числу рабочих, мы должны прежде всего сказать, что общие числа рабочих в нашей фабрично-заводской статистике гораздо достовернее, чем числа фабрик. Путаницы, конечно, и здесь немало, а также пропусков и уменьшений действительного числа. Но здесь нет такой разнокалиберное данных, а непомерные колебания в числе мелких заведений, то включаемых в число фабрик, то исключаемых, отражаются очень мало на итоге рабочих по той простой причине, что даже очень значительный процент самых мелких заведений дает очень небольшой процент общего числа рабочих. Мы видели выше, что за 1894 / 95 год на 1468 фабриках ( 10 % всего числа) сосредоточено 74 % рабочих. [23]
В работах В. И. Ленина Новые хозяйственные движения в крестьянской жизни, Кустарная перепись 1894 / 95 года в Пермской губернии и общие вопросы кустарной промышленности, К вопросу о нашей фабрично-заводской статистике, Новые данные о законах развития капитализма в земледелии, Развитие капитализма в России и других сформулированы основные положения теории группировок. В них решены важнейшие вопросы методологии построения статистических. [24]
Нам кажется, что такой разбор будет иметь значение не только для определения того, как обрабатывает материал г. профессор такой-то ( об этом достаточно бы сказать в нескольких строках рецензии), но и для определения того, насколько достоверны данные нашей фабрично-заводской статистики, к каким выводам они пригодны и к каким непригодны, каковы главнейшие нужды нашей фабрично-заводской статистики и задачи лиц, изучающих ее. [25]
Нам кажется, что такой разбор будет иметь значение не только для определения того, как обрабатывает материал г. профессор такой-то ( об этом достаточно бы сказать в нескольких строках рецензии), но и для определения того, насколько достоверны данные нашей фабрично-заводской статистики, к каким выводам они пригодны и к каким непригодны, каковы главнейшие нужды нашей фабрично-заводской статистики и задачи лиц, изучающих ее. [26]
Позднее фабрично-заводская статистика сделала попытку установить некоторые признаки для определения понятия Фабрика и завод. При этом фабрично-заводская статистика, конечно, сделала шаг вперед. [27]
О производстве сельскохозяйственных машин и орудий в России не имеется, к сожалению, таких полных и точных данных. Неудовлетворительность нашей фабрично-заводской статистики, смешение производства машин вообще с производством именно сельскохозяйственных машин, отсутствие каких бы то ни было твердо установленных правил о разграничении фабрично-заводского и кустарного производства сельскохозяйственных машин, - все это не дает возможности представить полную картину развития сельскохозяйственного машиностроения в России. [28]
Об этом свидетельствуют пометки Ленина на книгах и другие материалы, опубликованные во втором разделе Ленинского сборника XXXIII, а также в томе подготовительных материалов настоящего издания. Оценку основных источников фабрично-заводской статистики Ленин дает также в статье К вопросу о нашей фабрично-заводской статистике ( см. Сочинения, 4 изд. [29]
Кроме вопроса о концентрации производства на крупнейших заведениях для характеристики крупной машинной индустрии важен еще вопрос о концентрации производства в отдельных центрах фабрично-заводской промышленности и о различных видах фабричных центров. К сожалению, наша фабрично-заводская статистика не только дает неудовлетворительный и несравнимый материал, но и разрабатывает его далеко недостаточно: напр. [30]