Cтраница 4
Русская читающая публика довольно живо интересуется вопросом о нашей фабрично-заводской статистике и о главнейших выводах из нее. Этот интерес вполне понятен ввиду связи этого вопроса с более широким вопросом о судьбах капитализма в России. К сожалению, однако, разработанность нашей фабрично-заводской статистики не находится ни в каком соответствии с общим интересом к ее данным. Поистине плачевно то состояние, в котором обретается у нас эта отрасль экономической статистики, и еще, пожалуй, плачевнее тот факт, что люди, пишущие о ней, проявляют зачастую удивительное непонимание характера обрабатываемых ими цифр, их достоверности и пригодности для тех или других выводов. Именно такой отзыв приходится сделать о новейшей работе г-на Карышева, напечатанной сначала в Известиях Московского Сельскохозяйственного Института ( год IV, кн. 1), а затем вышедшей и отдельной брошюрой под громким заглавием: Материалы по русскому народному хозяйству. [46]
Одним из важнейших вопросов организации статистического учета является вопрос о правильном определении единицы наблюдения. Вот что писал по этому поводу В. И. Ленин: Начнем с первого, основного вопроса промышленной статистики: какие заведения следует относить к фабрикам и заводам... До половины 80 - х годов в нашей фабрично-заводской статистике не было никаких определений и правил, ограничивающих понятие фабрики более крупными промышленными заведениями. [47]
Перед нами, следовательно, уже сформировавшийся класс рабочих, не имеющих своего крова, не имеющих фактически никакой собственности, класс ничем не связанный и живущий изо дня в день. Наконец, по вопросу о разрыве фабрик с земледелием интересный материал дает новейшая фабрично-заводская статистика. В Перечне фабрик и заводов ( сведения 1894 / 95 г.) приведены сведения о числе дней в году, в течение которых действует каждая фабрика. Само собой разумеется, что ввиду неопределенности понятия фабрика подобные огульные числа не имеют почти никакого значения, раз не указано, какое число рабочих занято то или другое количество дней в году. Мы произвели подсчет соответствующих данных Перечня относительно тех крупных фабрик ( имеющих 100 и более рабочих), которые занимают, как мы видели выше ( § VII), около 3 / 4 всего числа фабрично-заводских рабочих. [48]
Естественно поэтому, что лица, впервые попытавшиеся научно разработать данные нашей фабрично-заводской статистики ( в 60 - х годах), обратили все внимание на этот вопрос и направили псе усилия на то, чтобы выделить производства с более или менее достоверными данными от производств с абсолютно недостоверными данными, чтобы выделить заведения, настолько крупные, что об них возможно получить удовлетворительные данные, от заведений, настолько мелких, что об них невозможно получить удовлетворительных данных. Бушей, Бок и Тимирязев дали такие ценные указания по всем этим вопросам, что если бы эти указания были тщательно соблюдены и развиты составителями нашей фабрично-заводской статистики, то мы имели бы теперь, вероятно, очень сносные данные. На деле же все эти указания остались, как водится, гласом вопиющего в пустыне, и фабрично-заводская статистика осталась в прежнем хаотическом виде. Само собою разумеется, что эта норма была слишком низка и слишком груба: о полной регистрации всех промышленных заведений с производством выше этой суммы смешно было бы и думать при собирании сведений через полицию. [49]
Ленин внес в свою книгу значительные дополнения на основании новых статистических данных. Анализу итогов военно-конских переписей за 1896 - 1900 годы посвящен новый ( XI) параграф во второй главе. Ленин приводит дополнительные факты, подтверждающие его прежние выводы о развитии капитализма в РОССИЕ, в частности новые материалы фабрично-заводской статистики; дает анализ итогов всеобщей переписи населения 1897 года, полнее раскрывающий картину классовой структуры России ( см. главу VII, § V, стр. [50]