Когнитивная структура

Cтраница 2

На множестве информационных единиц упорядочение сведений в когнитивных структурах человека происходит благодаря не только оппозиционным шкалам, но также и ассоциативным связям, характеризующим ситуационную близость этих единиц. [16]

Характерно, что формируемая в процессе научных исследований когнитивная структура информации ( нечеткое знание) все более адекватно отражающая изучаемый фрагмент действительности, является информационным фантомом ( ИФ) этого фрагмента действительности, не связанным напрямую со значимостью информации. Это существенно уменьшает действие субъективного фактора при энтропийном подходе к анализу научной информации в автоматизированных системах управления. [17]

Данное положение указывает и на то, что когнитивная структура научной информации не является копией явлений и объектов предметного мира, а лишь продуктом интеллектуальной деятельности людей, своего рода фантомом действительности, т.е. информационным фантомом ( ИФ), согласованным с реальным миром ( рис. 2.2) и мозаично составленным из ЭСЕ. Согласование здесь обеспечивается результатами, получаемыми при исследованиях. Причем, даже если какая-либо информация является точной и исчерпывающей по отношению к отражаемому ею фрагменту действительности, то именно в силу этой фрагментарности она все равно обладает лишь относительной истинностью. [18]

Кроме того, как было показано выше, когнитивная структура научной информации, отражающая реальный уровень знаний общества, всегда обладает относительной истинностью в силу своей фрагментарности. Поэтому приемственность семантических структурных уровней, даже при четком определении структурных уровней организации объектов исследований, имеет некоторую неопределенность. [19]

В настоящее время сложилась такая ситуация, что основной парадигмой когнитивной структуры является ассоциативная сеть. Но парадигмы могут меняться. Возможно, что в будущем это будет что-то другое. Для того чтобы у читателя не возникло впечатления, что ассоциативная сеть - это единственный способ отображения когнитивной структуры человека ( в прошлом были популярные и другие парадигмы), приведем в качестве примеров несколько глобальных когнитивных моделей, созданных ранее под большим влиянием формальной логики, вычислительной математики и исследований в области искусственного интеллекта. [20]

Одним из полученных выше результатов является вывод о нецелесообразности анализа всей когнитивной структуры научной информации. [21]

Типы сообщений. [22]

Этот список не является исчерпывающим, однако дает представление о тех когнитивных структурах, которые необходимо представлять и обрабатывать в базе знаний. [23]

В предыдущей главе было показано, что интеграция нескольких порций информации в сложные когнитивные структуры представляет собой основную закономерность восприятия и переработки информации человеком. Для такой интеграции и запоминания возникающих целостных структур используются преимущественно семантические связи. Основной принцип гештальтпсихологии - целое больше суммы частей - действует также и здесь. Полученная в результате интеграции структура содержит больше информации, чем было использовано для ее создания. [24]

В базе знаний MOLE первоначально существуют знания о том, какие типы когнитивных структур необходимы для осуществления вывода и как распознать знания того или иного типа в информации, сообщаемой экспертом. MOLE запрашивает у эксперта список объектов, играющих роли гипотез и наблюдений. Эксперт, кроме того, должен указать, какие пары наблюдение - гипотеза и гипотеза - гипотеза ассоциативно связаны. [25]

Когнитивная структура предложения В стеклянной чашке находится сладкий чай. [26]

Здесь же отметим тот факт, что по мере накопления опыта человек изменяет когнитивные структуры, приобретая новые понятия, добавляя или убирая ассоциативные взаимосвязи. [27]

Вполне естественно, что в качестве случайной величины, позволяющей АСУ оценить неопределенность когнитивной структуры информации, должна быть некая элементарная семантическая единица, мерой которой является ее относительная истинность. Поэтому в качестве такой ЭСЕ выбрана законченная мысль в виде утверждения, имеющая непосредственное отношение к данному информационному массиву. В этом случае анализ в АСУ неопределенности когнитивной структуры информации позволяет однозначно на основе рассмотрения базы данных говорить о симметрии ИФ, формируемого из ЭСЕ, и фрагмента действительности, отражаемого этим ИФ. [28]

Изменяющееся значение ЭЙ характеризует степень проработки данного научного направления через оценку степени дезорганизации когнитивной структуры научной информации. Тенденции же изменения этой структуры - не что иное, как прогноз ее развития, т.е. формализованный прогноз развития семантики данного информационного массива. [29]

Зависимость вероятности воспроизведения пропозиций от их положения в иерархической структуре. [30]

Страницы: 1 2 3 4