Cтраница 1
Теория функциональной системы раскрывает физиологический механизм формирования целесообразного поведения и предвидения. [1]
Теория функциональных систем в свою очередь существенно изменяет представление о механизмах высшей нервной деятельности. В системной архитектуре целенаправленного поведенческого акта соединены в единую циклическую организацию такие важные механизмы, как мотивация, память, эмоции и подкрепление, возникающие при действии на организм удовлетворяющих исходные потребности факторов. Такие представления значительно отличаются от представлений И. П. Павлова об условном рефлексе как взаимодействии двух рефлекторных дуг: условного и безусловного подкрепления. [2]
Теория функциональных систем, сложившаяся в лаборатории П. К. Анохина, тесно связана с теорией системогенеза. Мы кратко рассмотрим основные теоретические положения теории системогенеза, к которым еще вернемся в дальнейшем, особенно в связи с рассмотрением вопросов развития общей теории функциональных систем на современном этапе. [3]
Теория функциональной системы принципиально отличается от представлений о рефлекторном кольце. Ее принципиальное отличие состоит в акценте не на действии ( например, мышечном сокращении. [4]
Теория функциональной системы открывает новые аспекты изучения системной организации информационных процессов. Она ставит новые вопросы о передаче информации в системных организациях о постоянной оценке достигнутых результатов с помощью сравнения обратной афферентации с аппаратом акцептора результатов действия. Новым также является вопрос о межсистемном обмене информации. Эта теория открывает новые перспективы в изучении системной организации результативной производственной деятельности человека. [5]
Теория функциональной системы позволяет анализировать этот вид дифференцировочного торможения с новых позиций. Торможение в этом случае проявляется в системных механизмах целенаправленного поведенческого акта именно па стадии принятия решения. В отличие от классического дифференцировочного торможения условнорефлекторной деятельности по отношению к различным пусковым сигналам этот вид торможения связан, по-видимому, с тем, что в определенных структурах мозга на стадии принятия решения выписывается своеобразная динамическая мозаика возбуждений, ограниченная коллатеральным торможением - своеобразная динамическая энграмма стратегии поведения в определенной ситуации. [6]
Теория функциональных систем заставляет исследовать участие мозговых структур в различных этапах системной организации целенаправленного поведенческого акта: в стадии афферентного синтеза, принятия решения, акцептора результатов действия, многокомпонентном формировании целенаправленного поведения и, наконец, в оценке результатов совершенного действия. Системный анализ функций мозга становится особенно необходимым при повреждении различных его отделов, когда нужно определить, какая стадия системной организации целенаправленного поведенческого акта оказывается нарушенной. [7]
Теория функциональной системы позволяет с новых позиций исследовать также общие проблемы физиологии высшей нервной деятельности, такие как проблема условного торможения и типов высшей нервной деятельности, эмоциональных стрессов, сигнальных систем действительности, а также онто - и филогенеза животных. [8]
Теория функциональной системы открывает новые возможности в изучении особенностей формирования функциональных систем по достижении однотипных результатов у особей, находящихся на различных ступенях филогенеза. Этот вопрос имеет исключительно важное значение для моделирования роботов, которые в своей целенаправленной деятельности в меняющихся условиях существования смогут учитывать отработанные эволюцией принципы системной организации поведенческих актов. [9]
Теория функциональной системы позволяет по-новому поставить вопрос об афферентации и анализаторах. Как указывал П. К. Анохин, с системных позиций не существует афферентации вообще. Каждая аффереитация приурочена к определенной стадии формирования функциональной системы. Например, аффе-рентация, обусловленная действием на организм пусковых или обстановочных раздражителей, - к стадии афферентного синтеза; афферентация, вызванная действием на организм параметров результатов поведения, - к стадии сравнения параметров результата со свойствами акцептора результатов действия. Поэтому ясно, что различные анализаторы также приурочиваются к определенным стадиям функциональной системы. Кроме того, одни и те же анализаторы, будучи включенными в различные функциональные системы, в зависимости от доминирующей мотивации могут определять достижение организмом различных по качеству биологических и социальных результатов. Так, зрительный анализатор может обслуживать как пищевую, так и половую и оборонительные функциональные системы. [10]
Теория функциональной системы по-новому подходит к пониманию механизмов поведения и, в частности, целенаправленной деятельности. Распространенная в настоящее время рефлекторная теория исходит из постулата о том, что все формы поведенческой деятельности животных и человека определяются главным образом влиянием специальных внешних стимулов. Последние-через возбуждение определенных нервных элементов, составляющих рефлекторную дугу, приводят к ответному действию, no - сравнению с этой теорией теория функциональной системы н & останавливается на эффекторном действии, а идет дальше - до результата поведенческой деятельности включительно. В отличие-от рефлекторной теории она дает удовлетворительное объяснение-феномену активного поиска животными и человеком специальных раздражителей внешней среды, а также объясняет случаи исправления животными ошибок поведенческой деятельности. С точки зрения теории функциональной системы, биологические ( а для человека в первую очередь социальные) потребности являются ведущими факторами целенаправленного поведения. Именно они через мотивационные возбуждения направляют животных на поиск специальных удовлетворяющих эти потребности факторов внешнего мира и через аппарат акцептора результатов действия участвуют в постоянной оценке достигнутых жизненно важных результатов. [11]
Теория функциональной системы, созданная П. К. Анохиным, составляет признанный приоритет советской науки. Однако основные положения-этой теории представлены в разрозненных публикациях автора и его последователей. В монографии показана история зарождения теории функциональных систем, ее развитие в трудах П. К. Анохина, изложены основные положения этой теории. Специальный раздел посвящен развитию общей теории функциональных систем на современном уровне и применению этой теории в различных областях физиологии и медицины. [12]
Теория функциональной системы позволяет с новых позиций анализировать сложную инструментальную деятельность животных, включая их взаимодействие. [13]
Теория функциональной системы позволяет совершенно определенно установить место условного рефлекса и инструментальной реакции в системной архитектуре поведенческого акта. В обоих случаях поведение строится на основе афферентного синтеза с формированием акцептора результатов действия - возбуждения, опережающего реальные события. Однако в случае условного рефлекса под влиянием условного стимула, возбуждения, вызванные им, входят в состав афферентного синтеза, и формирующийся на основе предварительных подкреплений аппарат акцептора результатов действия заключает в себе только параметры будущего подкрепления. Иная картина наблюдается при инструментальных реакциях. Последние строятся при постоянной оценке за счет обратной афферентации всех этапных поведенческих результатов, предшествующих подкреплению. В результате этого аппарат акцептора результатов действия, формирующийся в ответ на пусковой сигнал, в случае инструментальных реакций включает в себя параметры не только будущего подкрепления, но и всех этапных результатов, предшествующих этому подкреплению. В обоих случаях в основе поведенческих реакций животных лежит доминирующая мотивация, которая и направляет все их действия на удовлетворение доминирующей исходной потребности. [14]
Теория функциональных систем основное внимание уделяет процессам системной интеграции возбуждения в центральной нервной системе. Она заставляет рассматривать процессы возбуждения и торможения в центральной нервной системе не вообще, а приуроченно к специальным функциональным системам и их: отдельным узловым механизмам, в их избирательном взаимодействии. Следовательно, проблема заключается в необходимости изучения системной динамической интеграции возбуждения и: торможения в центральной нервной системе. [15]