Cтраница 2
Теория функциональных систем открывает новые перспективы в изучении организма здорового человека, тех еще мало исследованных интимных механизмов взаимодействия и устойчивости различных функциональных систем организма к действию экстремальных и патогенных факторов. Деятельность здорового человека с точки зрения теории функциональных систем представляет собой слаженное взаимодействие различных функциональных систем, проявляющих устойчивость механизмов саморегуляции к действию различных отклоняющих факторов. [16]
Теория функциональных систем раскрывает новые стороны механизма гомеостаза и гомеокинеза. Согласно этой теории, каждый определяющий ту или иную сторону процесса метаболизма показатель внутренней среды обусловливается деятельностью са-морегуляторных механизмов специфической функциональной си - - - темы. Вопрос заключается в количественной характеристике гомеостатических функциональных систем с целью объективизации деятельности внутренней среды организма. Системный подход, основанный на теории функциональных систем, позволяет, кроме того, изучить системные взаимоотношения организма и реды его обитания в тесных взаимосвязях гомеостатических и поведенческих результатов. [17]
Теория функциональной системы рассматривает поведенческий акт как целенаправленную интеграцию многих физиологических процессов, отобранных в стадии принятия решения. Сама по себе любая совокупность эффекторных проявлений не образует поведенческого акта. Именно согласованность, пригыанность всех входящих в интеграцию механизмов, как афферентных, так и эфферентных, как центральных, так и периферических, определяет характер и сам феномен поведенческого акта. [18]
Согласно теории функциональной системы в отличие от других подходов к проблеме поведения, в поведенческую деятельность в качестве ведущего фактора включен результат поведения. [19]
Согласно теории функциональной системы, разработанной П. К. Анохиным [1, 2], любая поведенческая реакция животного, в том числе и условная инструментальная ( см. [4]), формируется на основе афферентного синтеза и принятого решения. Одновременно с программой поведения животного, реализующего это решение, формируется акцептор результатов действия - аппарат предвидения ожидаемых результатов данной реакции. Этот комплексный аппарат моделирует в мозгу животного сложную интеграцию посылок возбуждения, каждая из которых определяет какой-либо сенсорный параметр будущего результата и, соответственно, определенный компонент в общей гетерогенной структуре акцептора результатов действия. Животное правильно производит ту или иную инструментальную реакцию, очевидно, потому, что благодаря этому аппарату заранее предвидит будущие результаты своего действия. [20]
Согласно теории функциональной системы процесс принятия решения живыми существами тесно связан с начальной стадией любого поведенческого акта - стадией афферентного синтеза. На этой стадии происходит одновременная встреча и обработка на одних и тех же нейронах головного мозга четырех различного качества возбуждений, вызванных: а) доминирующей биологической потребностью ( доминирующая мотивация); б) действием обстановочных раздражителей ( обстановочная афферентация); в) действием специальных пусковых условных раздражителей ( пусковая афферентация); г) непрерывным процессом извлечения опыта из памяти. [21]
Согласно теории функциональной системы, в системные процессы общемозгового уровня вовлечены своими частными функциями различные структуры мозга, поэтому принятие решения очевидно формируется с участием нейронов разных структур. [22]
Согласно теории функциональных систем П. К. Анохина [1], принятие решения есть результат стадии афферентного синтеза, происходящего на основе взаимодействия памяти, обстановочной афферентации, мотивации и пускового стимула. [23]
Развитию теории функциональной системы способствует конкретизации представлений о механизмах центральной организации целенаправленных поведенческих актов. [24]
Генез теории функциональных систем тесно связан со школой И. П. Павлова, его блистательными исследованиями по физиологии высшей нервной деятельности. [25]
В работе Теория функциональных систем П. К. Анохин указывает: Именно достаточность или недостаточность результата определяет поведение системы: Б случае его достаточности организм переходит на формирование другой - функциональной системы, с другим полезным результатом, представляющим собой следующий этап в универсальном континууме результатов. Когда же результат оказывается недостаточным, не соответствующим установочной программе, происходит стимулирование активирующих механизмов, перестройка компонентов, подбор новых и, наконец, после нескольких проб и ошибок находится достаточно приспособительный результат. [26]
В работе Теория функциональной системы 1 П. К. Анохин указывает: Именно достаточность или недостаточность результата определяет поведение системы: в случае его достаточности организм переходит на-формирование другой функциональной системы, с другим полезным результатом, представляющим собой следующий этап в универсальном континиуме результатов. Когда же ре - зультат оказывается недостаточным, не соответствующим установочной программе, происходит стимулирование активирующих механизмов, перестройка компонентов, подбор новых и, наконец, после нескольких проб и ошибок находится достаточно приспособительный результат. [27]
С позиций теории функциональной системы иные аспекты приобретает анализ действия фармакологических и физических факторов на поведение животных и человека. При этом снова становится необходимым получить ответ на вопрос, какие стадии системной организации физиологических функций оказываются нарушенными при действии этих факторов. [28]
На основе теории функциональной системы, разработанной П. К. Анохиным, была построена схема иерархической функциональной системы [7] и сделана попытка формального описания этой схемы и ее анализа. [29]
Как видно, теория функциональной системы решает вопрос о формировании животным и человеком цели поведения с материалистических позиций. Нетрудно заметить, что основу построения аппарата акцептора результата действия составляют материальные факторы: биологическая потребность, механизмы памяти, пусковые и обстановочные возбуждения. Игнорирование этих факторов системной организации поведения часто приводит к неправильному идеалистическому выводу о том, что цель рождается самим мозгом, его внутренними механизмами. [30]