Точность - данный метод
Cтраница 1
Точность данного метода невелика, поэтому он не нашел широкого распространения. [1]
 |
Максимальные концентрации ионов, не мешающие анализу хрома. [2] |
Точность данного метода была проверена в 1985 г. межлабораторным экспериментом с участием 14 лабораторий. Указанные выше коэффициенты составили 2 6 и 10 6 %, соответственно. [3]
Точность данного метода была проверена в 1985 г. межлабораторным экспериментом с участием 18 лабораторий. Был проведен 71 анализ проб стандартного раствора. Было проанализировано 72 пробы воды с известной концентрацией хрома. Указанные выше коэффициенты составили 14 9 и 37 0 %, соответственно. [4]
Точность данного метода была проверена в 1986 г. межлабораторным экспериментом с участием 18 германских лабораторий. [5]
Точность данного метода зависит от того, насколько корректно предположение о постоянстве Kw и КА в каждом из серий экспериментов. Поскольку, согласно определению, константы Kw и / СА не содержат коэффициентов активности, это предположение справедливо в том случае, если проводить эксперименты при неизменной ионной силе, создаваемой за счет добавления в систему нейтральных солей, значение которой в каждой из серий не слишком высоко. Проведение измерений лри постоянной ионной силе позволяет также свести к минимуму влияние первичного солевого эффекта на кинетику изучаемых процессов, причем, чтобы рассчитать константы скорости, не требуется знать действительные значения / Cw и КА в условиях эксперимента. Во многих ранних работах по галоленированию ацетона это обстоятельство не принималось во внимание при планировании экспериментов, и поэтому соответствующие результаты трудно анализировать количественно. [6]
Точность данного метода составляет: для фтора 1 %, для бора 2 / 0 определяемой величины. [7]
Точность данного метода невелика. [8]
Точность данного метода ограничена погрешностями фиксации момента ( или факта) совпадения сигналов. [9]
Точность данного метода составляет: для фтора 1 %, для бора 2 / 0 определяемой величины. [10]
Точность данного метода зависит главным образом от точности используемых амперметра и вольтметра и величины переходных сопротивлений в местах включения приборов и измеряемого сопротивления. Последнее в свою очередь зависит от природы металлов и линейных размеров измеряемого образца. [11]
Точность данного метода расчета лежит в пределах до 10 % и зависит от конструкции магнитной цепи. [12]
Соответственно точности данного метода должна быть и точность вычисления результата анализа. Численное выражение результата анализа должно показывать не только содержание составной части, но и точность, с какой определяли эту величину при анализе. [13]
Степень точности данного метода определения коэффициента турбулентной диффузии позволяет пользоваться им при расчете САР на устойчивость. [14]
 |
Выброс газообразных, веществ в атмосферу. [15] |
Страницы: 1 2 3 4