Учет - ущерб
Cтраница 1
Учет ущерба от загрязнения побуждает предприятие выбирать наиболее эффективные пути борьбы с коррозией, соизмерять затраты на предотвращение коррозии с экономией на плате за загрязнение, которую ему пришлось бы выплачивать при введении соответствующего законодательства, обеспечивать максимальное превышение экономии над затратами. [1]
Учет ущерба из-за простоя при определении оптимальных межремонтных сроков службы очень важен, так как он связывает отдельную машину или аппарат со всей системой, в которую они встраиваются. Во многих случаях ущерб из-за простоя химического оборудования превосходит затраты на ремонт, поэтому важно установить математическую зависимость величины убытка от продолжительности простоя оборудования. [2]
 |
Примерные суточные графики нагрузки сельской районной трансформаторной подстанции. [3] |
Однако учет ущерба от перерыва электроснабжения сельскохозяйственных потребителей показывает, что экономические радиусы сельских сетей должны быть существенно снижены. [4]
 |
Продолжительность строительства тепловых. [5] |
С учетом ущерба от замораживания капитальные вложения называются приведенными и подсчитываются обычно по формуле сложных процентов. [6]
Следовательно, учет ущерба расширяет границы экономической целесообразности безотходных технологий. [7]
Для создания общей методики оценки и учета ущерба, наносимого окружающей среде коррозией, необходимо следующее. [8]
Таким образом, ущерб промышленных предприятий без учета ущерба в сопутствующих отраслях определяется суммой прямых и дополнительных затрат. [9]
Из данных таблицы видно, что при учете ущерба от загрязнения окружающей среды, вызванного коррозией, наиболее выгоден вариант с 90 % - ной защитой, при которой производственные затраты ( без ущерба от загрязнения) были максимальными. [10]
Таким образом, основными положениями указанной методики являются отказ от учета ущерба и задание уровней надежности узлов схемы с учетом категории присоединяемых потребителей, а также сочетание детерминированных методов расчета пропускной способности сетей при нормальных и аварийных режимах с вероятностными методами расчета надежности. [11]
Теперь рассмотрим общий случай оптимизации запасов нефти в РП с учетом ущербов промысла, нефтепровода и завода. Они определяются суммированием изложенных выше двух тенденций. Отсюда очевидно, что уровни оптимальных запасов нефти, которые следует поддерживать в РП, имеют тенденцию увеличения от нуля в головном Pi I до заполненного конечного РП. Конкретные же их величины могут быть получены только в результате расчета по модели. [12]
В учебном проектировании сравнение вариантов, как правило, производится без учета ущерба от недоотпуска электроэнергии. [13]
В этом случае критерием выбора могут быть минимум дисконтированных затрат с учетом ущерба, эквивалентного аннуитета, среднегодовых эквивалентных затрат. [14]
Приведенные затраты по второму варианту на кабельные линии в изменяемой части с учетом ущерба при перерывах электроснабжения составляют 38 4 тыс. руб. в год. Те же затраты по первому варианту составляют 7 1 тыс. руб. в год, который и следует принять как более экономичный и надежный. [15]
Страницы: 1 2 3 4