Cтраница 2
Показатели по состоянию на 1 / 1 - 1951 г. представлены с учетом ущерба, причиненного коксохимическим предприятиям Юга в период Великой Отечественной войны в. [16]
Рассматриваемые варианты по степени надежности можно считать одинаковыми, поэтому сравнение производится без учета ущерба от недоотпуска электроэнергии. [17]
![]() |
Схема группового регулирования. я - с последовательно-регулировочным трансформатором на несколько трансформаторов. б - с цеховым регулируемым под яагрузкой трансформатором. [18] |
Эффективность применения дополнительных средств регулирования и стабилизации напряжения должна обосновываться технико-экономическими расчетами с учетом ущербов в народном хозяйстве при отклонениях напряжения от нормированных значений. [19]
![]() |
Алгоритм САПР схемы выдачи мощности блочной электростанции. [20] |
Для каждого из вариантов исполнения блоков и трансформаторных связей относительно просто вычисляются приведенные затраты с учетом ущерба от ненадежности элементов схемы выдачи мощности. [21]
Физический смысл этих формул заключается в том, что они отображают величину капитальных затрат с учетом ущерба от замораживания капитальных вложений в геологопоисковые и разведочные работы. [22]
![]() |
Аварийные перегрузки масляных трансформаторов со всеми видами охлаждения и сухих трансформаторов с медными обмотками. [23] |
Для принятия решения по сооружению одно - или двухтрансфор-маторной ПС необходимо выполнить технике-экономическое сравнение вариантов с учетом ущерба от недоотпуска электроэнергии потребителю при установке одного трансформатора. Величина ущерба должна сравниваться с расчетными затратами на установку второго трансформатора. Если однотрансформаторные ПС допустимы в сетях 35 - ПО кВ, то на напряжении 220 кВ и выше они могут рассматриваться лишь как первая очередь строительства ПС с последующей установкой еще одного или более трансформаторов в соответствии с динамикой роста нагрузки. [24]
В общем случае выбор схем производится на основе сравнения вариантов по формуле полных приведенных затрат с учетом ущерба ( см. разд. [25]
Практикуемыми методами косвенного приведения вариантов к тождеству являются сравнение вариантов посредством удельных нормативов текущих затрат и капиталовложений; учет ущерба в других отраслях народного хозяйства от недостающих элементов требуемых результатов; методы корректировки затрат пропорционально ценам. Разнообразие предлагаемых приемов приведения было бы оправдано в случае идентичности результатов сравнения и величины получаемого экономического эффекта. Однако практика расчетов не подтверждает этого. [26]
Предварительные оценки показывают, что срок окупаемости подобных решений не превышает 2 - 3 лет, даже без учета ущерба от аварий на ЛЭП, имеющих место в настоящее время. [27]
Если условия позволяют применить как двухтрансформаторную, так и однотрансформаторную подстанцию, то окончательное решение принимается после технико-экономического сравнения с учетом ущерба от недоотпуска электроэнергии потребителю при установке одного трансформатора. [28]
Таким образом, с помощью итерационной процедуры согласно соотношению (12.54) находится решение задачи (12.52), (12.53), обеспечивающее минимум математического ожидания затрат с учетом ущерба от возможного дефицита ресурсов газа при вероятностном способе их определения. [29]
Более целесообразно строить диспетчерские графики водохранилищ ГЭС не по нормативам расчетных обеспеченностей, а по критерию ( 1 - 1), на основе учета ущербов от дефицитов энергии или воды. В качестве стоимостной оценки ущербов можно использовать те же оценки, которые участвуют в расчетах по обоснованию нормативов расчетных обеспеченностей. [30]