Cтраница 4
Проведенный анализ показал, что докристаллическая фаза ( дефекты по Кобозеву) действительно существует, причем ее количество на единицу поверхности существенно зависит от размера кристаллов. Но возникает вопрос: достаточно ли этого количества для объяснения наблюдаемой экспериментально активности. Согласно сводке Рубинштейна [52] средний линейный размер кристаллов обычно употребляемых платиновых черней составляет 40 - 50 А. Для таких кристаллов платины расчет Полторака [19, 51] дает равновесный процент атомной фазы от всех атомов поверхности в пределах от 1 6 - 10 - 3 до 8 - Ю-5. Если кристаллы крупней, то процент атомной фазы еще меньше, так как согласно [50, 51] при увеличении размера кристаллов, начиная с некоторого значения, количество атомной фазы на единицу поверхности уменьшается. Сопоставление этого расчета с экспериментальными результатами определения числа АКЦ на поверхности [46-48, 53] показывает, что расчет-но - равновесное количество атомной фазы на поверхности в 104 - 106 раз меньше экспериментально обнаруживаемого числа АКЦ. Представляется, что объяснить столь значительное расхождение между теорией и опытом, исходя из представления о миграционной мозаике на поверхности микрокристаллов катализатора, заполненной атомной фазой, весьма затруднительно. [46]
Проведенный анализ показал, что докристаллическая фаза ( дефекты по Кобозеву) действительно существует, причем ее количество на единицу поверхности существенно зависит от размера кристаллов. Но возникает вопрос: достаточно ли этого количества для объяснения наблюдаемой экспериментально активности. Согласно сводке Рубинштейна [52] средний линейный размер кристаллов обычно употребляемых платиновых черней составляет 40 - 50 А. Для таких кристаллов платины расчет Полторака [19, 51] дает равновесный процент атомной фазы от всех атомов поверхности в пределах от 1 6 - 10 - 3 до 8 - Ю-5. Если кристаллы крупней, то процент атомной фазы еще меньше, так как согласно [50, 51] при увеличении размера кристаллов, начиная с некоторого значения, количество атомной фазы на единицу поверхности уменьшается. Сопоставление этого расчета с экспериментальными результатами определения числа АКЦ на поверхности [46-48, 53] показывает, что расчет-но - равновесное количество атомной фазы на поверхности в 104 - 106 раз меньше экспериментально обнаруживаемого числа АКЦ. Представляется, что объяснить столь значительное расхождение между теорией и опытом, исходя из представления о миграционной мозаике на поверхности микрокристаллов катализатора, заполненной атомной фазой, весьма затруднительно. [47]