Cтраница 4
Следует учитывать, что степень вины как основание для уменьшения размера ущерба нельзя смешивать с ее формами в виде умысла или неосторожности. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Совета РСФСР в одном из своих решений указывала, что ст. 123 КЗоТ связывает возможность уменьшения размера ущерба со степенью вины, а не с формами вины причинителя вреда. Неосторожное причинение ущерба предприятию в качестве основания для применения ст. 123 КЗоТ не предусмотрено ( Бюлл. [46]
Решение о добровольном возмещении ущерба надлежит принимать с учетом многих обстоятельств и при полной уверенности в том, что степень и формы вины в полной мере соответствуют размеру ущерба, подлежащего возмещению. Необходимо, в частности, установить: 1) имело ли место нарушение конкретной правовой или технической нормы и какая конкретно норма была нарушена; 2) виновен ли работник в причинении ущерба, какова форма вины; 3) имеется ли причинная связь между возникшим ущербом и виновными противоправными действиями работника, какие иные обстоятельства способствовали возникновению ущерба; 4) в чем конкретно выражается ущерб - порче, уничтожении, недостаче; 5) в каком размере работник отвечает за ущерб - полном размере или в пределах заработной платы; 6) правильно ли определен размер ущерба, подлежащего возмещению, в частности, учтены ли естественна убыль, износ и другие факторы, влияющие на размер ущерба. [47]