Гипотеза - прямая нормаль
Cтраница 2
 |
Панель Apply U ROT on Areas. [16] |
Приложение закреплений к узлам должно обеспечивать гипотезу прямой нормали, обычно применяемую для расчета балок. [17]
При выводе таких уравнений нельзя руководствоваться гипотезой прямых нормалей, поскольку, как мы видели, такая гипотеза оставляет место только одной неизвестной. [18]
Касательные напряжения т ц и т вследствие гипотезы прямых нормалей ( У1гТ2г) по закону Гука определены быть не могут. [19]
В теории жестких П, используется, как правило, гипотеза прямых нормалей ( гипотеза Кирхгофа - Лява), по к-рой любая прямая, нормальная к срединной плоскости до деформации, остается и после деформации прямой, нормальной к срединной поверхности. При этом длина волокна вдоль толщины остается аеизменной. Однако в ряде случаев гипотеза недеформируемых прямых нормалей является неприемлемой. [20]
Элементом пластинчатых конструкций является пластинка, подчиняющаяся в своей работе гипотезе прямых нормалей. Эта гипотеза формулируется следующим образом: нормаль к первоначально плоской срединной поверхности пластинки после деформации последней переходит в нормаль к искривленной поверхности. Тем самым постулируется отсутствие сдвигов по плоскостям, параллельным срединной поверхности. Гипотеза прямых нормалей сводит задачу расчета пластинки из трехмерной в двухмерную, так как, согласно этой гипотезе, все слои пластинки деформируются подобно срединной поверхности. [21]
При выводе жесткостных характеристик элемента будем исходить из предположения, что справедлива гипотеза прямых нормалей. [22]
Первую гипотезу иначе называют, так же как и в пластинах, гипотезой прямой нормали, а вторую гипотезу - гипотезой о ненадавливании слоев оболочки. [23]
Основное кинематическое ограничение, принимаемое в технической теории пластин, называется обычно гипотезой прямых нормалей. Предполагается, что прямолинейные элементы, нормальные к срединной плоскости пластины до деформации, остаются после деформации прямыми, нормальными к деформированной срединной поверхности и длины этих элементов не меняются. [24]
Первую гипотезу иначе называют, так же как и в пластинах, гипотезой прямой нормали, а вторую гипотезу - гипотезой о ненадавливании слоев оболочки. [25]
Ввиду чрезвычайной трудности точного решения такой задачи приходится принять в качестве рабочей гипотезы гипотезу прямых нормалей, как это допускается для упругой пластинки. [26]
 |
Общий вид установки. [27] |
В заключение можно сказать, что разработана методика, дающая возможность достаточно точно проверить гипотезу прямых нормалей для слоистых пластиков при повышенных температурах. [28]
 |
Положение точки на - поверхности оболочки до и после деформации. [29] |
Прсле разрушения связующего спиральный слой не воспринимает изгибающего момента и деформации оболочки не соответствуют гипотезе прямой нормали. Жесткость связующего не учитывается. Перемещения считаются малыми, однако в решении удерживаются ( некоторые нелинейные члены, содержащие прогиб. [30]
Страницы: 1 2 3 4