Cтраница 2
Строение вещества, которое предполагает участие в химическом акте целого, вполне определенного числа молекул каждого рода, связано, казалось бы, с совершенно естественным с первого взгляда положением, что молекулярность процесса непосредственно определяет порядок его реакции. Подобная гипотеза находила определенную поддержку в выражении константы равновесия, где в качестве показателей фигурируют коэффициенты стехиометрического уравнения. [16]
Последние описываются также статистическими закономерностями и только в некоторых частных случаях, когда влиянием этих фчуктуационных ударов на движение элементарной частицы можно пренебречь, они переходят в динамические. Подобная гипотеза представляет собой одну из возможных предварительных интерпретаций соотношения неопределенности, с выходом за рамки волновой механики. [17]
Их воззрение может быть выражено признанием бесконечного превращения вещества, потому что они отыскивали философский камень, способный все превращать в золото и алмазы и могущий молодить старое тело. Подобная гипотеза очень резко была отвергнута впоследствии, но не должно думать, что мнение алхимиков вытекало только из их воображения. [18]
Тогда можно ожидать, что в любой популяции клеток F присутствуют в качестве небольшой примеси разнообразные мутанты Hfr, у которых начало хромосомы О совпадает с любыми маркерами. Подобная гипотеза объясняет сразу многое. Во-первых, понятно, что Ледерберг, работая с культурой F как донорной, мог измерить расстояния на генной карте по рекомбинации маркеров. [19]
Подобные гипотезы характерны тем, что в них речь идет о виде предполагаемого распределения вероятностей. Статистическая проверка подобных гипотез позволяет выяснить, насколько хорошо подобрана вероятностная модель тестирования. [20]
В основе этих классических представлений лежит гипотеза об изотропности свойств материалов. Теоретическим основанием подобной гипотезы является относительное постоянство распределения внутренней энергии в элементах в условиях равновесного состояния. [21]
Критерии значимости - это критерии, с помощью которых проверяются гипотезы о значениях параметров или о соотношениях между ними для генеральных совокупностей с известной ( с точностью до параметров) функцией распределения вероятностей. При проверке подобных гипотез, если распределение генеральной совокупности определяется целой группой параметров, а проверяемая гипотеза касается лишь части их, остальные параметры полагаются известными или же вычисляются по данным выборки. [22]
Я попытался ранее описать специфический тип движения и специфический вид деформации, которые были бы так распределены, чтобы объяснять оти явления. В настоящей статье я избегаю подобных гипотез и, применяя такие термины, как электрическое количество движения к электрическая упругость в отношении известных явлений индукции токов и поляризации диэлектриков, я хочу просто направить внимание читателя на механические явления, которые помогут ему в понимании электрических явлений. [23]
При определении давления по подошве фундамента и учете совместности его работы с основанием более обоснованным представляется применение к торфам гипотезы Винклера. Как известно [54, 55], использование подобной гипотезы обоснованно для слабых грунтов, особенно если рассматривается слой такого грунта малой мощности. Это вполне соответствует особенностям работы торфяных залежей в основании промысловых сооружений, особенно в условиях вечной мерзлоты. [24]
Имеется, как правило, широкий спектр ресурсов и местообитаний, который может служить основой для расхождения ниш. Трудности существуют только в доказательстве подобных гипотез. Однако, когда речь идет о растениях, предложить даже возможное объяснение их разнообразию часто оказывается гораздо сложнее. Hutchinson, 1959), однако для автотрофных растений подобного объяснения не существует; всем им нужен свет, двуокись углерода, вода и одни и те же минеральные питательные вещества. Хатчинсон ( Hutchinson, 1959) в подзаголовке своей вызвавшей большой резонанс работы о расхождении ниш и структуре сообществ спрашивал: Почему существует так много видов животных. Однако на вопрос Почему существует так много видов растений. [25]
Идея о существовании нейтрино-частицы, исключительно слабо взаимодействующей с веществом, принадлежит В. Pauli, 1930), указавшему, что подобная гипотеза позволяет устранить трудности с законом сохранения энергии в процессах бета-распада радиоакт. [26]
Таким образомг строго говоря, мы не доказали прямым путем, что для обр. M) описывается формулой ( 8), однако подобная гипотеза является достаточно вероятной для того, чтобы мы могли, с этой оговоркой, перейти к заключительным выводам. [27]
Для самолета эта гипотеза практически всегда оправдывается, и значение функционала, характеризующего качество системы управления, действительно очень мало зависит оттого, какой из возможных установившихся режимов мы примем в качестве расчетного. Но если речь идет об управлении существенно неустановившимся движением, то законность подобной гипотезы уже становится сомнительной. Поэтому перед инженером, который конструирует систему управления, предназначенную для управления целым пакетом траекторий, встает трудный вопрос о выборе ее параметров. Здесь он также сталкивается с неопределенностью. Но - эта неопределенность будет уже другого типа, нежели та, которая возникла в предыдущем примере. [28]
Прежде всего, очевидно, она вынуждает нас предположить, что распространение сил тяготения происходит не мгновенно, а со скоростью света. Можно было бы подумать, что это является достаточным основанием для того, чтобы отвергнуть подобную гипотезу, так как Лаплас показал, что она не может иметь места. Но на самом деле действие этого распространения уравновешивается в большей части другим обстоятельством, так что не существует противоречия между предложенным законом и астрономическими наблюдениями. Возможно ли найти такой закон, который удовлетворял бы условию, поставленному Лоренцем, и одновременно сводился к закону Ньютона во всех случаях, когда скорости лебесных тел достаточно малы для того, чтобы можно было пренебречь их квадратами ( а также произведениями ускорений на расстояния) по сравнению с квадратом скорости света. [29]
Прежде всего, очевидно, она вынуждает нас предположить, чтс распространение сил тяготения происходит не мгновенно, но со скоростью света. Можно было бы подумать, что это является достаточным основанием для того, чтобы отвергнуть подобную гипотезу, так как Лаплас показал, что она не может иметь места. Но на самом деле действие этого распространения уравновешивается в больше части другим обстоятельством, так что не существует противоречия между предложенным законом и астрономическими наблюдениями. Возможно ли найти такой закон, который удовлетворял бы условию, поставленному Лоренцем, и одновременно сводился к закону Ньютона во всех случаях, когда скорости небесных тел достаточно малы для того, чтобы можно было пренебречь их квадратами ( а также произведениями ускорений на расстояния) по сравнению с квадратом скорости света. [30]