Cтраница 4
Замечательно, что из трех гипотез, приводящих некоторым образом к физическому объяснению тяготения, каждая вводит постоянную затрату работы. Что так именно обстоит дело в случае лесажевской гипотезы внемиро-вых корпускул, мы показали в статье Атом. Гипотеза испускания или поглощения жидкости требует не только постоянной затраты работы на испускание жидкости под давлением, но и действительного сотворения и разрушения вещества. Гипотеза волн требует некоторого агента в отдаленных частях Вселенной, способного производить волны. Согласно подобным гипотезам, мы должны смотреть на процессы природы не как на иллюстрации великого принципа сохранения энергии, но как на примеры, в которых путем соответствующим образом подобранных мощных агентов, не подчиненных этому принципу, поддерживается кажущееся сохранение энергии. Отсюда мы вынуждены заключить, что объяснения причины тяготения нельзя найти ни в одной из этих гипотез. [46]
Тиксотропию характеризует постепенное нарастание механических свойств структур - их прочности, модуля упругости, релаксации. Специфично для тиксотропного структурообразования быстрое упрочнение уже в первые доли секунды, далее постепенное замедляющееся, но продолжающее нарастать в течение длительного времени, до месяца и более. Уэлтмана) мысль о сосуществовании в суспензии двух типов структур - коагуляцион-ной, возникающей немедленно, и тиксотропнои - постепенно упрочняющейся. Надобность в подобной гипотезе отпадает, если исходить из существующих в коллоидной химии представлений о быстрой коагуляции, когда практически все соударения кончаются слипанием. На последующих стадиях результативность соударений падает. Характер тиксотропного упрочнения на разных его стадиях может быть передан угловыми коэффициентами касательных к различным участкам кривой. [47]
Таким образом, жизнеспособность гипотезы Праута объясняется не только своевременностью ее появления ( после создания и первых успехов атомной теории), но и ее простотой. Дискуссии, вызванные ее появлением, способствовали развитию понятия об элементе. Обсуждение поставленных наукой XIX века вопросов вышло далеко за пределы узких рамок этой гипотезы и выросло в обсуждение проблемы единства материи. В XX веке мы вспоминаем о ней и о других подобных гипотезах, как о кирпичике большого здания современных теорий. [48]
Действительно, теперь невозможно оспаривать того, что право и нравственность изменяются не только от одного социального типа к другому, но и для одного и того же типа при изменении условий коллективного существования. Действительно, всякое устройство служит препятствием к переустройству, и тем сильнее, чем прочнее первоначальное устройство. Чем отчетливее проявляется известная структура, тем большее сопротивление оказывает она всякому изменению, что одинаково справедливо как для функционального, так и для анатомического строения. Если бы не было преступления, то данное условие не было бы реализовано, так как подобная гипотеза предполагает, что коллективные чувства достигли беспримерной в истории степени интенсивности. Все хорошо в меру и при известных условиях; нужно, чтобы авторитет нравственного сознания не был чрезмерен, иначе никто не осмелится поднять на него руку и оно очень легко застынет в неизменной форме. Для его развития необходимо, чтобы оригинальность индивидов могла пробиться наружу. Ведь для того, чтобы могла проявиться оригинальность идеалиста, мечтающего возвыситься над своим веком, нужно, чтобы была возможна и оригинальность преступника, стоящая ниже своего времени. [49]