Cтраница 3
Имеются такие грамматические значения, которые можно выразить в пределах группы существительного с помощью разных синонимических средств, но которые выявляются с помощью родительного падежа наиболее однозначно. [31]
Мы рассмотрим ту роль, которую словосложение играет в построении группы существительного и вне этой группы. [32]
Правое определение может быть выражено существительным с предлогом ( или группой существительного), герундием с предлогом, причастием, инфинитивом. Кроме того, правым определением к существительному может быть прилагательное, несвободное словосочетание существительное с предло-гомэ ( типа under consideration) и приложение. Рассмотрим последние три случая более подробно. [33]
Итак, родительный падеж под влиянием ряда причин продолжает занимать в группе существительного весьма устойчивые позиции как в научной, так и в художественной литературе нашего времени. Сила действия самих этих причин может, конечно, в разные периоды развития языка меняться. [34]
Широко используется в настоящее время для расширения смыслового объема и для организации группы существительного словообразование в сфере прилагательного. [35]
В связи со всеми этими концепциями большой интерес представляют количественные данные об употреблении группы существительного в современном немецком литературном языке. [36]
Поэтому все необходимое для полноты мысли, что должно быть включено в состав группы существительного, направляется в препозитивную часть группы, пусть даже создавая там довольно сложное образование. Таким образом, само наличие распространенного причастного или адъективного обособленного определения, указывая на соответствующую установку говорящего, предполагает полное устранение или крайнее сокращение тех компонентов группы, которые вклинились бы между ядром группы и последующим компонентом предложения. [37]
Во-вторых, и в письменных формах самого литературного немецкого языка родительный падеж в группе существительного постепенно был вытеснен из некоторых сфер своего употребления. Особенно фронтально вышел из употребления родительный падеж для обозначения вещества при слове, обозначающем меру этого вещества: ein Pfund Brotesein Pfund Brot. [38]
Мы имеем здесь в виду стремление варьировать форму выражения постпозитивных именных определений в группе существительного, поскольку их число в одной и той же группе может быть довольно значительным. [39]
Словообразовательные процессы, происходящие в сфере прилагательного, имеют значение отнюдь не только для группы существительного. Новые структуры прилагательного получают широкое применение и в группе глагола, выступая как обстоятельства или предикативные определения. [40]
Определитель помогает членить предложение на составные части, так как он всегда стоит в начале группы существительного и этим помогает различать определяющие и определяемые слова. [41]
Если извлечено местоимение мужского ( соответственно женского) рода, то переход осуществляется в узел группы существительного мужского ( соответственно женского) рода. [42]
Таким образом, распространенные причастные и адъективные определения важны тем, что благодаря им в группе существительного возникает вторая возможность воспроизведения развернутых построений, характерных для групп других частей речи. Это не только позволяет варьировать форму их вовлечения в группу существительного под влиянием разных семантических и структурных факторов. Это позволяет также включить в одну и ту же группу существительного одновременно две развернутые глагольные или адъективные группы в преобразованном виде - одну препозитивно, другую постпозитивно. Правда, по нашим наблюдениям, встречается такое двойное перенаселение группы глагола и прилагательного в развернутом виде в группу существительного чрезвычайно редко. Последующее ознакомление с материалом, хотя и не проверенное на сплошном обследовании каких-либо текстов, подтвердило справедливость этого утверждения. [43]
Этим не исчерпываются случаи полной незаменимости или явной предпочтительности определительного родительного по сравнению с синонимическими средствами внутри группы существительного. [44]
Таким образом, в этом проявляется еще с одной стороны стремление к более широкой синонимичности в сфере группы существительного - стремление, которое вряд ли исчезнет в обозримом будущем. [45]