Cтраница 4
Петравичюса, исследовавшего развитие группы существительного в научной периодике с 1820 г. по 1960 г., увеличение объема группы существительного за это время происходит, но в сравнительно небольшом масштабе. При сопоставлении крайних хронологических точек этих текстов оказывается, что общий объем группы существительного ( включая ядро группы) увеличился в физической периодике с 5 06 слова в 1820 г. до 5 76 слова в 1960 г., а в медицинской периодике за это же время с 4 61 слова до 4 98 слова. При этом развитие объема группы существительного протекало как в физических, так и в медицинских текстах весьма неравномерно. Так, иногда отмечается заметное снижение объемов группы - например, в физической периодике в 1860 г. до 4 22 слова. [46]
Эггерс не отрицает, что многие из приведенных у него форм сочетания генитивного и предложного определений в одной группе существительного встречались и раньше - в частности, в немецкой классической литературе и философии. В наибольшей мере он допускает это для сочетаний генитивное определение предложное определение и приводит ряд примеров на это явление из Лессинга и Шиллера. [47]
Словосложение такого типа и вообще так называемое окказиональное словосложение содействует общему увеличению смысловой массы, которая может уместиться в одной группе существительного. [48]
Таким образом, само по себе увеличение объемов элементарного предложения и выдвижение на передний план такого средства его развертывания, как группа существительного, еще не предопределяет отход от рамки. Эти специфические процессы, происходящие в современном немецком литературном языке, вообще не ведут к замене одного принципа построения предложения другим. [49]
Распространен взгляд, что для этих жанров, а может быть и не только для них, чрезвычайно характерно увеличение размеров группы существительного, а также некоторая ее перестройка. [50]