Cтраница 3
Основное назначение настоящей книги состоит в том, чтобы восполнить пробел в истории учения о катализе, образовавшийся после давно изданного труда Митташа и Тейса. Поэтому здесь не очень подробно освещены для своего времени весьма важные исследования Де ля Рива, Кюльмана, Мерсера, Плей-фвра, Шенбейна и некоторых других химиков, чьи имена и деятельность так интересно описаны Митташем и Тейсом, но в книге более или менее подробно освещены те работы прошлого столетия, которые по некоторым причинам или вовсе не могли быть предметом обсуждения в книге Митташа и Тейса, или не получили там должной характеристики. [31]
В своей Нобелевской лекции, прочитанной 11 декабря 1956 г., Н. Н. Семенов рассмотрел основные вехи из истории учения о химическом процессе и обратил внимание на то резкое различие, которое существовало между первым периодом развития формальной химической кинетики, когда химики искусственно ограничивали поле своих исследований изучением реакций, подчиняющихся простым закономерностям, и последующими периодами, которые характеризовались включением в орбиту исследований все новых термодинамических, гидродинамических и кинетических факторов, таких, как влияние стенки реактора, примесей, теплоты от экзотермических реакций, - словом всего того, что отличает реальные процессы от их приближенных идеальных моделей. [32]
В 1959 г. вышла книга Ю. И. Соловьева История учения о растворах, которая является первым систематическим изложением истории учения о растворах вплоть до 30 - х годов нашего столетия. [33]
В настоящей книге мы изложим историю, пожалуй, основного направления в кинетике органических реакций - историю учения о связи строения органических молекул ( в рамках классических электронных и стереохимических представлений) с их реакционной способностью в период с 60 - х годов XIX в. Выбор нижнего хронологического предела обусловлен появлением первых работ по установлению связи между строением и реакционной способностью молекул, а опубликованная в 1941 г. монография Глесстона, Лейдлера и Эйрин-га Теория абсолютных скоростей реакций [21] явилась достойным завершением большого и интересного периода создания предпосылок для современного бурного развития кинетики органических реакций. [34]
Эта полемика является важным эпизодом и в истории математики и в истории механики, прежде всего в истории учения о колебаниях. [35]
Эти открытия относятся к эпохе ( начала тридцатых годов), которая ознаменована достижением нового этапа в истории учения об атомном ядре, оказавшего решающее влияние на псе дальнейшее развитие в данной области. [36]
В дальнейшем будет приведен ряд выдержек из магистерской диссертации Марковникова ( 1865 г.) и его статьи К истории учения о химической структуре, так как никто, кроме самого Бутлерова, не смог бы вскрыть лучше истинное положение вещей. Но стремление Бутлерова подчеркивать сходство различных взглядов с идеями теории химического строения, о чем мы говорили в главе II, имело для правильного понимания этой теории скорее отрицательное значение. [37]
Для успешного усвоения курса Основы политической; риторики студент предварительно должен изучить такие дисциплины, как история Отечества ( и прежде всего история политических учений), политоло. [38]
Наиболее крупные дополнения внесены в главу I, главу VIII ( о работах Кольбе), главу IX ( о роли Канниццаро в истории учения о валентности), главу XI ( о работах Байера) и особенно в главу XIII, после чего эта глава теперь приобретает законченность в том смысле, что дает представление об открытии и первоначальных способах получения важнейших органических соединений всех классов. Примечания также пополнены новыми пояснениями и ссылками на литературу. Кроме того, список литературы по истории химии на русском языке дополнен указанием на монографии, вышедшие в нашей стране в период 1965 - 1974 гг. Разумеется, текст еще раз сверен с оригиналом и в него внесены необходимые исправления. [39]
Следующая глава диссертации, Современное поло / пение учения об изомерии, также носит исторический характер, так как она посвящена главным образом истории учения об изомерии в последнее десятилетие. Критический самостоятельный подход Марков-никова к взглядам других ученых чувствуется на каждой странице, его диссертации. Особенно ( резкой критике подвергает Марков пи ков Кекуле, главным образом, за его попытку приписать себе основную заслугу в создании теории химического строения. Критикует Марковников и своего учителя Бутлерова, находя не совсем удачным определения, которые тот предложил для понятий изомерии и метамерии. [40]
В нашу задачу не входит подробное изложение и анализ работ Кирхгофа, поскольку это было сделано А. А. Осинкиным [11] и В. И. Кузнецовым [12], однако отметим, что история учения о ферментах вероятнее всего начинается именно с этого открытия, которое повлекло за собой серию аналогичных наблюдений, заложивших основы представлений о существовании особых факторов, определяющих течение химических процессов в организме. [41]
Раздел Теория химического строения заключает две диссертации Марковникова: магистерскую Об изомерии органических соединений и докторскую Материалы по вопросу о взаимном влиянии атомов в химических соединениях - одно из важнейших сочинений в истории учения о химическом строении. Остальные работы первого раздела более или менее тесно связаны с этими двумя основными трудами. Исключение представляют лишь Две вступительные лекции, прочитанные Марковннковым в 1872 г. в Новороссийском университете ( Одесса), которые также вошли в этот раздел, поскольку вопросам химического строения в них уделено центральное место. [42]
Сейчас, когда перед советскими химиками стоит задача создания новых обобщений, в области теории органической химии, мне кажется, следует обратить внимание на тот опыт, который можно извлечь в этом отношении из истории химии и, п первую очередь, из истории учения о химическом строении Бутлерова. [43]
Открытие пеницилинов положило начало новой отрасли органической химии, химии антибиотиков, бурно растущей в настоящее время. Ознакомление с историей учения об антибиотиках показывает, что в возникновении и развитии этой отрасли естествознания сыграли и играют решающую роль работы русских и советских исследователей. [44]
Фридрих Энгельс, один из основоположников марксизма, как известно, много занимался вопросами естествознания, в том числе и химии. В предлагаемой вниманию читателя книге история учения о веществе излагается в свете научного творчества отдельных ученых, начиная с древнегреческих мыслителей и кончая великими химиками XIX века. Рассматриваются не все творцы химии, а только те, о которых писал Энгельс. Поэтому книга неизбежно носит очерковый характер, характер отдельных бесед, хотя и связанных между собой единой повествовательной нитью. [45]