Cтраница 4
Отсюда со всей определенностью следует, что каталитические реакции, несмотря на крайнее разнообразие их видов, представляют единую категорию явлений. Это вытекает также и из истории учения о катализе. [46]
Но если Аншюц имя Бутлерова все же опустить не мог, хотя о его роли в развитии органической химии, о его критике Кекуле, о его борьбе за признание своего участия в разработке теории химического строения полностью умалчивает, то Марковников для Апшюца не существует совсем. О нашумевшей в свое время статье Марковникова К истории учения о химическом строении - ни слова. Даже критика Марков-пиковым теоретических взглядов Кекуле ( о влиянии заместителей в бензольном ядре на дальнейшее замещение) не упоминается в книге Аншюца. [47]
Но если Аншюц имя Бутлерова все же опустить не мог, хотя о его роли в развитии органической химии, о его критике Кекуле, о его борьбе за признание своего участия в разработке теории химического строения полностью умалчивает, то Марковникои для Аншюца не существует совсем. О нашумевшей в свое время статье Марковникова К истории учения о химической. Даже критика Марков-никовым теоретических взглядов Кекуле ( о влиянии заместителей в бензольном ядре на дальнейшее замещение) не упоминается в книге Аншюца. [48]