Cтраница 2
Это обстоятельство делает частотные критерии эффективным средством оценки качества процессов управления. [16]
Обычно в первом случае нелинейности учитывают для рассмотрения изменения качества процесса управления за счет влияния нелинейностей, присущих реальной системе, и исправления нежелательного эффекта, возникающего под влиянием этих нелинейностей. [17]
Законность и пределы использования линейной модели, для анализа качества процесса управления в действительной системе, решаются в каждом отдельном случае экспериментально. [18]
Метод, разработанный Н.Т. Кузовковым, позволяет использовать связь основных показателей качества процесса управления с величинами доминирующих полюсов и нулей синтезируемой системы, а также установить связь этих полюсов и нулей с варьируемым параметром. [19]
Как известно, запаздывание в АСР является одним из факторов, ухудшающих качество процесса управления. [20]
Следовательно, от величины амплитуды вынужденных вибраций могут весьма существенно зависеть все динамические и статические качества процесса управления и даже граница устойчивости системы. [21]
Процедура определения длительности т выдачи управляющих воздействий также зависит от выбранного критерия качества процесса управления. Однако здесь необходимо учитывать также целый ряд ограничений, накладываемых на указанную процедуру. И Ютах г - При нарушении этих ограничений блоком 7 должна выдаваться команда на прекращение выдачи управляющего импульса. [22]
После определения возможности управления возникает вторая проблема корреляционного анализа - установить степень качества процесса управления. Последнее, в нашем случае, выражается через тонкость помола Тп. Очевидно, имеется функциональная связь условного математического ожидания Тп от то, где to - время между сечениями случайного процесса у ( t), которое разделяет процессы получения информации и реакции объекта на управляющее воздействие. [23]
При рассмотрении процессов в САУ важное значение имеют следующие понятия: устойчивость системы, качество процесса управления и точность управления. [24]
![]() |
Кривая переходного процесса импульсной системы (. [25] |
В теории импульсных систем, как и в теории систем непрерывного действия, для оценки качества процесса управления часто применяются косвенные методы, не требующие построения самого процесса управления. [26]
Практическая пригодность системы управления в первую очередь определяется ее устойчивостью ( или неустойчивостью) и приемлемым качеством процесса управления. Поэтому необходимо рассмотреть вопросы, относящиеся к определению понятия устойчивости систем автоматического управления. [27]
Определение значения вектора Д ( л управляющих двигателей производится в соответствии с процедурой, характер которой существенно - зависит от выбранного критерия качества процесса управления. [28]
Решение первой проблемы достигается синтезом регуляторов, включающим рассмотрение вопросов определения его структуры и параметров, места включения, исходя из обеспечения требований к качеству процессов управления. Предметом изучения рассматриваемой проблемы является направление, формулируемое как методы научного проектирования систем с заданными показателями качества. [29]
![]() |
Номограмма вещественной АЧХ замкнутой САУ. [30] |