Предельное разрешение

Cтраница 3

Растровый электронный микроскоп РЭМП-2 позволяет получать фотоснимки изображения поверхности объекта с экрана кинескопа. Микроскоп имеет предельное разрешение 0 5 мкм; увеличение 5000, размер исследуемого образца 10X10x3 мм. [31]

Астрономический телескоп. Критерий Рэлея в применении к изображению двух звезд на малом угловом расстоянии. [32]

Уравнение (2.06) показывает зависимость диаметра центрального диска ( диска Эри) от диаметра апертуры и длины волны света. Размер этого диска по существу и определяет предельное разрешение телескопа. Поскольку они являются некогерентными по отношению друг к другу источниками, изображение состоит из двух каргин интенсивности Эри. Поэтому возможность разрешения двух звезд зависит от размера дисков Эри и расстояния, на котором они перекрываются. Общепринятое граничное условие, критерий Рэлея, представляет собой расстояние, показанное на рис. 2.4 6 и 2.5, в. Согласно этому критерию, две картины разрешаются, если центр диска Эри одной из них налагается на темное кольцо другой. Величина этого провала, хотя и выбрана весьма произвольной, тем не менее является во многих случаях удобным критерием разрешения. [33]

Зависимости R / OV4 и Iu fUa. 4.| Зависимость фонового тока в омегатроне от давления. [34]

Однако разрешающая способность при этом падает. Если же требуется измерить давление отдельных газов в области предельного разрешения омегатрона, то уменьшают высокочастотное напряжение, что увеличивает разрешающую способность омегатрона при одновременном уменьшении чувствительности по ионному току. [35]

По мнению Рапопорта [75], разумно ожидать, что в веществах, показывающих максимум на кривой плавления, должна существовать более плотная структура в расплаве при высоком давлении, хотя, вероятно, в малой концентрации. Обнаружить ее трудно, так как эффект этот может маскироваться предельным разрешением или ошибками обрыва. [36]

Так же как и чувствительность, разрешающая способность является только качественным понятием, связанным с предельно разрешимым контрастом, который должен определяться условно. Поскольку общепринятого способа определения предельного контраста не существует, отдельные данные относительно предельного разрешения часто являются несопоставимыми. Для определения предельного разрешения можно было бы воспользоваться критерием Рэлея для разрешающей способности оптических приборов, в соответствии с которым две точки разрешаются субъективно, если интенсивность света между центрами дифракционных пятен отличается не менее чем на 20 % от значения интенсивности в центрах пятен. Поэтому иногда за предел разрешения принимают значение пространственной частоты, при которой контраст снижается до 10 % от своего максимального значения. [37]

Возможности метода рентгеновского экспонирования определяются множеством разнообразных факторов. Это и источник рентгеновского излучения, и рентгеношаблон, резисты, способы определения предельного разрешения. Сначала производится выбор длины волны рентгеновского излучения. Решение этого вопроса тесно связано с выбором материала рентгеношаблона, так как необходимо обеспечить высокую степень прозрачности подложки рентгеношаблона ( без маскирующего слоя) и одновременно максимальное поглощение маскирующим слоем рентгеновского излучения. Кроме того, требуется подобрать резист с достаточно высокой чувствительностью в выбранной области длин волн рентгеновского излучения. [38]

Хотя оптическая плотность фотографий, полученных с картин голографических полос, может и не представлять собой точную копию интенсивности полос, разрешение полос определяется распределением освещенности, которое для голограмм с усреднением во времени пропорционально / 2 ( ф), а Для голограмм двух экспозиций записывается в виде sin2 ср. Возможность наблюдать разницу в плотности влечет за собой возможность наблюдения пространственных смещений полос и, следовательно, устанавливает предельное разрешение по смещению. Измерения положения полосы становятся критичными, когда деформации определяются из голограмм, поскольку такие измерения связаны с различиями в положениях полос ( производных амплитудной функции), и, следовательно, небольшие ошибки при измерении положения полосы приводят к увеличению ошибки при расчете деформаций. Хотя для увеличения резкости полос на голограмме двух экспозиций или при регистрации вибраций можно было бы применять в принципе многоволновые голографические методы точно таким же способом, как и классическую многолучевую интерферометрию, сложность постановки такого эксперимента делает привлекательной систему, основанную на более традиционном подходе. [39]

Принципиальная схема регистрации голограммы. [40]

Широкое развитие этого, несомненно перспективного направления сдерживается отсутствием генеральной идеи, которая позволила бы разрешить противоречия, возникающие при конструировании системы, обеспечивала предельные разрешения при большом поле изображения. [41]

Необходимо лишь получить хороший прижим фотошаблона к пленке фоторезиста, обеспечив отсутствие зазора по всей площади и создать осветитель с коллимированным световым потоком, равномерно распределенным по всей рабочей площади фотошаблона. Решение этого вопроса хотя и представляет определенные трудности, но они существенно меньше, чем трудности создания проекционных объективов с большими полями изображения и предельным разрешением. [42]

Разрешающая способность современных РЭМ несколько превосходит разрешающую способность метода реплик, используемых при исследованиях излома в РЭМ. Однако при сравнимом указанном выше разрешении, в ПЭМ получают изображение излома более контрастным ( разрешающая способность прибора на порядок лучше, чем реплики) по отношению к изображению излома в РЭМ, где предельное разрешение прибора определяет предельное разрешение, достигаемое на объекте исследования. [43]

Систему с разреженной апертурой образует совокупность малых зеркал, не прилегающих друг к другу. Наименьшее угловое расстояние, доступное измерению, определяется не диаметром D объектива ( или зеркала) телескопа, на котором он смонтирован, а максимальным расстоянием между внешними подвижными зеркалами Мз и M ( см. рис. 5.22), которое может значительно превосходить D. Предельное разрешение разреженной апертуры близко к разрешению такой же по размерам сплошной апертуры. К недостаткам систем с разреженной апертурой следует отнести потери энергии и значительное усложнение формы изображения точечного источника ( аппаратной функции), связанное с тем, что по мере разбавления апертуры возрастает относительная интенсивность боковых максимумов дифракционной картины. Поэтому он пригоден лишь для измерения комплексной степени когерентности излучения и угловых размеров источника, а не для регистрации оптического изображения. [45]

Страницы: 1 2 3 4